评估费4000元，由原审三被告承担。 大峪乡政府上诉请求撤销原判，依法改判。理由：原审法院再审判决认定事实不清，证据不足，程序违法，适用法律不当，处理欠妥。 某某的损失数额为x.15元不当，（2009）平民三终字第X号民事判决以法院自由裁量权认定没有事实和法律依据。原审判令申请人承担补偿责任没有事实和 ...

返还财产纠纷一案，不服本院（2010）焦民三终字第X号民事判决，向河南省高级人民法院申请再审。河南省高级人民法院于2011年8月19日作出（2011）豫法民 条规定的非常清楚，只要被申请人侵害我的合法权利，就应依据该条文得到赔偿。并没有赋予主审法官行使自由裁量的权利，而一、二审主审法官擅自行使自由裁量 ...

人为申请人房屋恢复原状（恢复重建）而由被申请人承担折价赔偿的民事责任并无不当。（三）二审改判被申请人贵州桥梁公司赔偿申请人邓某某修复房屋损失5000元没有事实 大，但本案赔偿数额的自由裁量是参照同类案件赔偿最高额为3000元的实际情况作出，既非没有事实和法律依据，更没有损害再审申请人的合法权益。 综上 ...

作出后，未向双方当事人送达，原审继续审理至作出(1995)汝民初字第X号民事判决书。 原审法院再审认为：杨某某、赵某某无征得郭某某的同意，擅自与魏某某签订 的损失作出准确认定确非易事，原审法院对郭某某损失的认定是基于其自由裁量权，该自由裁量权的行使无明显不当。原审法院根据本案的具体情况，对本案作出的 ...

再审。最高人民法院于2009年12月13日作出（2009）民申字第X号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2010年8月20日公开开庭审理了 汇新公司某设备使用情况，参照神鹿公司某天华泰公司某租赁合同价款，行使自由裁量权认定设备使用费为每月6万元并无不妥，双方均无充足证据证明原审对该 ...

认定70万元过高，那么45万元也没有相应事实依据，是法官在不适当地行使自由裁量权。再审开庭时称，被申请人收到一半土地转让款后没有清理并撤离土地，也没有将 ，本案违反了一事不再理原则。请求撤销（2008）商民终字第X号民事判决，改判驳回被申请人的诉讼请求，诉讼费由被申请人承担。 被申请人铁建公司辩称，1 ...

于2010年4月19日作出（2010）济中民申字第X号民事裁定：本案由本院组成合议庭进行再审；再审期间，中止原判决的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了 不存在的损失与原审认定的不存在的侵权行为之间不存在因果关系；5、原审以自由裁量权认定牛某某、杨某某损失为5000元是没有法律依据的。6、原审法院于 ...

在综合判定产生此次财产损害的多种主、客观因素，结合本案实际情况，充分行使自由裁量权的基础上，划分被告应承担的责任。因此，原审认定事实清楚、适用 委员会讨论决定，原审法院再审判决：维持鲁山县人民法院(2009)鲁民初字第X号民事判决。 宣判后，介某不服原审判决，上诉称：依法改判被上诉人承担全部责任。1、 ...

权益，且与法院生效判决相矛盾。请求：撤销（2009）新民初字第X号《民事判决书》，依法改判。 被上诉人王XX答辩称：第一，上诉人的上诉请求不能成立，应依法驳回 是任何一方都不可能就损害后果的经济评价能够举出准确的证明的，也是要依靠法官自由裁量的。所以，此部分是个法律适用的问题，不是案件事实的待证问题。 ...

项某某、陈某某、石某乙、石某丙在本案经济损失的民事赔偿责任并无不当，且属法官的自由裁量权行使范围，本院予以维持。石某甲、项某某、陈某某 准确”为由予以采信，这种草率的判决无法令人信服。请求再审判决按照城镇居民标准（每年9899元）计算石某方的死亡赔偿金，改判肇事司机一方承担事故损失的全部赔偿责任。 被 ...