简称骏马公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2012）海民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院于2012年4月1日受理后，依法组成由法官金 。上述事实尚有双方当事人在二审审理期间的陈述在案佐证。 本院认为：首先，就双方所签《合同书（按揭）》第二条第1项是否为格式条款的问题，因所谓格式 ...

简称骏马公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2012）海民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院于2012年4月10日受理后，依法组成由法官金 。 上述事实尚有双方当事人在二审审理期间的陈述在案佐证。 本院认为：首先，就双方所签《合同书（分期）》第某条第1项是否为格式条款的问题。格式条款 ...

一案，不服新罗区人民法院（2010）龙新民初字第X号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人卢某某的委托代理人林惠玲 谁主张谁举证”的原则，被上诉人应负举证责任。一审法院仅凭被上诉人的陈述以及审计报告中关于被上诉人已经归还公司款项就认定上诉人持有的借款单是公司的借款单， ...

城区人民法院（2010）郾民初字第x号民事判决，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2010年10月15日公开开庭进行了审理。上诉人中华财险公司委托代理人 零时起至2009年11月23日24时止。（三）机动车辆保险现场查勘报告一份。该报告显示的出险原因及事故概况为：09年5月28日，司机张永 ...

一案,平顶山市新华区人民法院于2008年12月19日作出(2008)新民初字第X号民事判决。合众人寿保险平顶山支公司不服，提起上诉，本院于2009年5月18日 指令本院对本案进行再审。本院再审依法另行组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，合众人寿保险平顶山支公司的委托代理人李某、苏铭到庭参加了诉讼，潘 ...

上诉人（原审被告）华夏人寿保险股份有限公司南阳中心支公司。 代表人徐某，该公司经理。 委托代理人谢玉欣、刘某某，河南鼎新（略）事务所（略）。 被上诉人（二审追加当事人）苗某某，女，现年64岁。 委托代理人李书同，内乡师岗法律服务所（略）。 原审被告华夏人寿保险股份有限公司内乡支公司。...

，不服北海市X区人民法院（2010）海民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年12月20日受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理 正确的，该前期物业服务合同的内容对所有业主具有约束力。被上诉人认为该合同是格式合同，并且建设单位未通过招投标的方式选聘物业服务企业，但这些理由并不能 ...

不服湖滨区人民法院（2009）湖民二初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。李某某的委托代理人王泽义，中国人寿 而该合同并没有约定要求受益人必须向保险公司提供交通事故认定书等（该约定也是格式条款）。《保险法》里也没有要求受益人在进行保险索赔时必须提供交通事故认定书。 ...

，南召县人民法院于2006年9月10日作出（2006）召民二初字第X号民事判决，已发生法律效力。鸭电公司不服提出申诉，南召县人民法院于2007年6月 了本案。鸭电公司的委托代理人，丰源公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南召县人民法院一审查明：2005年11月28日，丰源公司与鸭电公司 ...