镇政府２００３年１０月１１日和１１月３日作出的《关于角要村民谢某某与钟某基土地纠纷的处理决定》、《关于角要村钟某基侵占谢某某承包土地的处理 在行政诉讼中被告必须在法定的期限内向人民法院提供其作出具体行政行为的证据、依据及提交答辩状，这是被告的举证责任。而本案市政府２００７年６月８日收到起诉状副本及应诉 ...

的使用权归本案第某人享有。相反，原告提交了大理石厂《营业执照》、土地承包费《收据》、第某人民事《答辩状》等有效证据，但被告却未予确认。2、适用法律法规错误。 2009】X号关于祝某军与祝某桥土地纠纷的处理决定。 原告祝某某提供的证据有： 1、委某、答辩状，证明大理石厂的土地使用权不归第某人； 2、地籍 ...

多年。2004年5月10日汤阴县国土资源局专门针对申请人和李X的纠纷作出过处理意见：维持双方土地使用现状，赵某庚应享有通行权。目前，申请人与李X的 年11月6日（2009）汤菜民初字第X号民事裁定书；11、2009年10月12日汤阴县X镇人民政府行政复议答辩状。上述证据中1和X号证据证明汤阴县X镇 ...

，侯某某在争议地上建房时与邓某某发生纠纷。２００７年５月１８日，邓某某以持有上述土地承包经营权证为由，提起民事诉讼，起诉侯某某侵权。期间， 及起诉状副本。但儋州市人民政府直到２００７年９月７日才向海南省海南中级人民法院提交答辩状以及作出具体行政行为时的证据。 原审认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》 ...

民事侵权诉讼。同年１１月１９日，乐东县法院作出（２００３）乐民初字第１００号民事裁定中止诉讼。２００５年９月２０日，乐东县政府颁发了第０３１０２１１号《承包经营权证 ，但其至今尚未提供羊上后坡园１．７亩土地的承包经营权确认给黎某某的证据和依据以及答辩状，故其给黎某某颁发０３１０２１１号《承包经营权证》 ...

宅基地，镇政府在邮电街（现光明街）划出一块长３１．５米，宽１０米的土地给吴某做宅基地，但吴某一直没有办理宅基地使用证。１９８１年，邢某亦向莺歌海 未提供证据材料和答辩状。 一审法院认为，（１９９３）海南民二终字第１７７号民事判决，是已经发生法律效力的判决，该判决明确认定了吴某乙与邢某纠纷的宅基地中的 ...

调解，秦某丁坚持该宗地已经批划给自己，双方对此土地的权属产生纠纷。随即，秦某甲以民事侵权纠纷向人民法院起诉。在案件审理过程中，秦某丁向市政府申请 （8—X号证据证明此争议宅基地使用权是秦某甲的）。 被告沁阳市人民政府依法递交了答辩状并在庭审中辩称，一、秦某甲的户口已迁出多年，其户籍所在地是河南省濮阳市 ...

陈绍宣的土地被陈收回，而上诉人要求第三人返回“高家地”的土地，第三人拒不返回，由此引起土地纠纷。第三人调换给上诉人的是整个高家地的承包地，不是 的是C块土。8、2007年8月28日第三人杨某某的民事答辩状一份2页，证明安定华耕种的土地与县人民法院勘验的面积不符。9、毕节地区行政公署的行政复议决定书一份 ...

，由此构成了本案的适格的诉讼主体。太华公司答辩称，收到保亭县政府的答辩状后得知重复出让和颁证的具体情况，因而其诉讼请求从撤销相关行政行为变化为撤销 太华公司的诉讼请求应予驳回的理由不能成立。此外，上诉人认为重复出让土地属于民事纠纷，不属于行政法律调整的范围，依法应当驳回被上诉人的全部诉讼请求，此项主张 ...

于２００５年９月给容某某等人颁发０２１０９３９号《土地承包经营权证》。同年，容某某等持证向乐东县人民法院提起民事诉讼，要求判令林某己退还侵占的争议地 认定该具体行政行为没有证据、依据。本案中，乐东县政府在收到起诉状副本后未提交答辩状，也没有提供证据和依据，依照上述规定，应当认定被诉具体行政行为没有证据 ...