X号民事裁定提审本案。2007年1月10日，本院依法组成由民事审判第三庭副庭长孔祥俊担任审判长、审判员王永昌、代理审判员郃中林参加的合议庭，公开 作为普通消费者能否将被告商品误认为原告商品的具体认定因素。从双方巧克力商品知名的时间分析，蒙特莎公司生产的金莎巧克力至上世纪九十年代中期已经逐步从地方政府及 ...

的广告没有造成对合法经营者的损害。虽然上述广告非我方发布，但通过对广告内容的分析得知，该广告并没有对合法经营者造成损害。上述广告所贬抑的是违法的假冒者，而 、合理范围内的艺术表现形式，不存在违法的问题。本案是民事纠纷，原告在其起诉中罗列了很多明显超出民事审判范畴的情形，对于这些部分，应不予审理。综上， ...

分公司与被告王XX劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱力独任审判，公开开庭进行了审理。原告XX贸易（XX）有限公司上海分公司的委托代理人夏XX和 15日因被告作为组长未尽督导作用，导致产品相同面料存有色差，原告因此制作《案例分析报告》，决定给予被告严重警告一次。2009年6月3日原告再次制作《 ...

细节进行适当的择选，以服务于特定的表达主题。就汤文而言，作为一篇案例分析，其价值在于通过介绍具体案件，对相关法律问题做出评价、探讨以供研究和 法院是否有权裁定驳回本案的起诉 本案系由本院受理后交由原审法院审理，此种情况属于民事诉讼法中的指定管辖，受指定管辖法院对于上级法院指定管辖的案件无论在程序上还是 ...

细节进行适当的择选，以服务于特定的表达主题。就汤文而言，作为一篇案例分析，其价值在于通过介绍具体案件，对相关法律问题做出评价、探讨以供研究和 法院是否有权裁定驳回本案的起诉 本案系由本院受理后交由原审法院审理，此种情况属于民事诉讼法中的指定管辖，受指定管辖法院对于上级法院指定管辖的案件无论在程序上还是 ...

，上诉人混淆了“承包经营权”和“财产所有权”两种不同性质的法律关系。上诉人引用《案例》认为土地补偿费应归承包户所有，亦是使用依据错误。首先，我国的立法体系是 维持；申请再审人的申请理由不充分，本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条、第一百五十三条第一款第 ...

机关对第三人作出了处罚，且网上下载的“全省工伤认定案例分析会议专刊”的内容不属于现行法律法规，不能作为行政审判的依据，也不能证明案件的事实，故原告无证据 的行为且受到公安机关的行政处罚。对原告的上述观点应不予支持。对于原告提出的《民事判决书》，认为第三人已得到交通事故损害赔偿，被告不应认定第三人受伤为 ...

8、本院的执行笔录，证明原告并没有违反规定不履行人民法院原来的判决内容。9、案例材料，供法庭参考。10、诊断证明书、医疗费票据，证明原告因妊娠高血压住院治疗， ，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第四项、第一百四十条第三项的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下： 驳回原告卢 ...

损害赔偿纠纷一案，本院于2007年12月19日作出的（2007）封民初字第X号民事判决书，原被告不服，提起上诉，新乡市中级人民法院2008年6月10日作出的（2008）新 。（3）与本案无关。（4、5）两次报警时间有出入。（6）是案例分析，与本案无关联性。对被告提供（2）（7）份证据无异议。 本院确认 ...

日委托新乡医学院司法鉴定中心作出的《司法鉴定书证审查意见书》1份，该审查意见书分析说明：1、根据头颅CT片（片号x)，结合临床表现，被审查人陈某 朱某的其它诉讼请求。二、变更平顶山市X区人民法院（2008）新民初字第X号民事判决第一项“被告平顶山煤业（集团）有限责任公司总医院于本判决生效之日起十日内向 ...