提起上诉并答辩称：一审判令王某乙退还黄某丙的转让费酌情减少3万元，系法官自由裁量权行使不当，有失公平，请判令王某乙退还黄某丙转让费13万元，并承担赔偿 《中华人民共和国合同法》第七十八条的规定：当事人对合同变更的内容约定不明确的，推定为未变更。所以，王某乙主张合同已变更的理由不能成立，本院不予支持。王 ...

当事人是无权也无法取证的。特殊情况下举证责任是可以倒置的，民事诉讼证据规则赋予了法官的自由裁量权。退一步讲，即使戏嬉打闹无法查清，也不应由上诉 实行登记制度，故应以登记确定机动车的所有人，不能以行为人占有机动车的状态来推定其就是所有权人。本案肇事摩托车尚未办理注册登记，无法以车辆管理部门登记的资料确定 ...

认为民事诉讼证据证明力可靠性达到盖然性优势标准即可，因此可以推定桥光公司销售的爽安康氧气健康器是假冒“爽安康”(注册证号（略）)注册商标的商品。至于桥光公司 桥光公司获得利润较大，根据法律赋予法官的自由裁量权，本院应确定应赔偿金额为30万元。 (六)损害事实与被告的民事违法行为有因果关系。 桥光公司在 ...

不服北京市海淀区人民法院于2006年12月20日作出的（2006）海民初字第x号民事判决（简称原审判决），向本院提起上诉。本院于2007年3月28日受理 合法性。2、北京市海淀区人民法院对视点公司缺乏证据的诉求，以推定的方法和法官自由裁量权一一予以支持，视翰公司无法接受这种做法。 被上诉人视点公司表示 ...

以东大公司的举证及新华都公司在争议发生前就合同的继续履行所主张的损失赔偿推定双方合同解除后的经济损失，有违本案客观真实，也违反了《最高人民法院关于民事 一审法院仅以东大公司举证租金损失作为认定依据，任意扩大法官的自由裁量权，认定事实严重错误。 综上，民事法律规范的适用目的在于通过对过错方施以一定的惩罚 ...

医疗行为无过错，应承担举证不能的责任，推定其医疗行为存在过错。原审法院认为应由三棉公司承担本案纠纷40%的民事赔偿责任。湖北同济法医学司法鉴定中心[2008] 的解释》尚未发布，但就本案事实而言，本案纠纷发生时并无相应法律明确规定，法官可依法行使自由裁量权，可以参照现行的司法解释所规定的精神进行裁量。 ...

指导意见》第七条的规定来把握。四、诉讼费的分配是属于法官的自由裁量权，并无不当。 二审审理中，根据上诉人的上诉理由本院限期帆禄昊公司提供关于商业银行不 签订的《融资顾问协议》生效时间最迟应为2009年3月2日。但并不能以此推定陈某某的融资顾问工作必然是从此时才开始着手，被上诉人辩称从其完成合同上的签字 ...

宋某某所提供的证据资料及一审法院现场勘验记录中，均未完整披露涉案产品的内部结构，一审法院以所谓的“技术推定”，就认为涉案产品具有“冷却通道通过密封件 诉讼费用由宋某某承担。 被上诉人宋某某庭审口头答辩称:1.本案是否中止是法官的自由裁量权，而且本案亦不属于法律规定必须中止审理的情形；2.一审法院对技术 ...

，振远公司仍旧派驻保安，金宝联公司也接受其服务，从双方所为的民事行为可以推定双方达成了新的保安服务协议。金宝联公司关于因双方已解除合同故不支付 。3.一审法院酌定保安服务费减半，属滥用自由裁量权。 金宝联公司服从一审法院判决，其未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中的口头答辩意见与其在一审中的答辩 ...

车辆过户不存在瑕疵纯属凭主观想象推断出来的，同时以车辆参加两年年检为由，推定上诉人已经使用该车与事实不符。法院再审时在没有任何法律依据及事实依据的 一致，上诉人声称没有使用过户车辆与事实不符。再审认定车辆的价值是基于法官的自由裁量权，对于车辆价值的认定合适。故请求二审法院驳回上诉，维持再审判决。 本院 ...