的证据，本院对此不予以认定。 关于被告财政局在本案中的地位及应否承担民事责任问题。虽然本案当事人在1996年7月6日签订协议书没有明确约定由南海市财政局 对本案主债务负责。原告起诉财政局主张其承担连带责任没有法律依据，本院不予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第六十条、第八十四条、第一 ...

信息网络传播权保护条例》第二十二条免责，本院认为，问题的关键在于被告湖南网通在本案中的地位和是否直接获取经济利益。该条规定：“网络服务提供者为服务对象 八条，最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一、二款、第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十条之规定， ...

的身份向债务人主张给付货款。五、给付之诉与确认之诉合并审理没有法律依据。根据法律对诉的归类，民事诉讼分为给付之诉、确认之诉和变更之诉。本案中，其是以 。二、其认为，原、被告在诉讼中的地位是平等的。双方在本案中对各自的主张向法院提供了证据。人民法院不仅应当审查双方是否系合伙关系的证据，也应当审查孙某提供 ...

，原告要求支付的请求，予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国继承法》第十条之规定 债务为：（x元－x元）/3＝x.66元。因为彭某不是合伙人，其在合伙中的行为代表王某戊，故侯某甲等五上诉人要求彭某承担责任的上诉请求与法 ...

以上赔偿请求不予支持；被害人秦某伟是李某丁雇请的司机，其与被害人形成雇用关系，依法应承担雇主民事赔偿责任。在诉讼过程中，被告人吴某父亲代其交赔偿款1000元，周某 周某某构成立功的辩护意见亦不予以采纳；周某某犯罪时刚满十八周某，在犯罪中的地位、作用次于吴某、周某辛，其亲属也愿意积极代为赔偿，故对周某某 ...

就民法意义而言，该行为与原告款项被划转没有必然的因果关系，但从整个非法借贷过程考察，该环节确系不可缺少的必要条件，鉴于该条件在本案中的地位和作用，应当作为被告交行杨浦支行承担相应赔偿责任的依据。 第三人金山畜牧水产中心在本案中不承担民事责任。原告工商杂志社现无法举证证明已经 ...

双方约定向原告支付货款属违约行为，应当承担本案的全部责任。陈某甲作为中润公司的股东，滥用公司法人独立地位和股东责任，在公司成立当日即将公司注册资金200万元悉数抽 是中润公司，与吴某某、王某不履行煤炭购销合同付款义务所引发的违约之诉之间的民事法律关系并无关联，中润公司因易开国涉嫌合同诈骗所造成的损失不 ...

涛后，以送派出所为由对其威胁、要挟，索要现金数额较大的行为已构成敲诈勒索罪。根据赵某甲在犯罪中的地位和作用，其寻衅滋事罪量刑及数罪并罚后决定执行的刑期 款的解释》和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下： 一、维持河南省汝州市人民法院（2009）汝刑初字第X号刑事附带民事判决中第三项 ...

请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定， 提出异议，认为证据1：①该还款协议内容上书写了卫辉市第一化肥厂为担保单位，系保证人的地位，与在本案中的借款人地位两者有较显著的区别。②该还款协议末页的担保单位处 ...

的技能为雇主提供劳务，雇主向提供劳务的雇员支付劳动报酬的民事法律关系。本案中，死者刘某明与被告刘某丙、高某某之间地位平等，相互间不存在一方指令另一方 原告方要求处理事故人员误工费3000元，精神损害抚慰金x元,本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条、第九十八条、第一百一十九条 ...