适用本简易程序。”第五十一条：“适用简易程序的案件，依照本规则第十九条的规定成立独任仲裁庭审理案件。”因此，该仲裁案由北海仲裁委员会主任指定独任仲裁员符合法定 明某完成任务较差，北海阳光药业有撤销明某经理职务、减少业务范围、将明某调离岗位、降级使用以及在明某当月在押公司贷款和回款比例普通产品超出2：1 ...

向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票。依法由代理审判员徐晶晶适用简易程序公开开庭进行了审理，后因案情复杂本案转为普通程序，并 上的户主是任某付，只能证明被告老宅基地的范围，并不能证明宅基地的使用范围，该证据与本案无关。对证据2的真实性无异议，但认为该证据与证据1同样 ...

浙江省永嘉县人民法院 民事判决书 （2012）温永瓯民初字第X号 原告：厉某，男，X年X月X日出生，汉族，经商。 委托代理人（特别授权）：吴某某。 委托 案，本院于2012年1月18日立案受理。本院受理后，依法由审判员戴康强适用简易程序，分别于2012年2月27日、3月22日公开开庭进行了审理。原告厉 ...

长达11个月，除去上级法院对管辖异议进行审查和裁定的时间，已超简易程序的审限。本案案情复杂，应适用普通程序审理；2、宁波岑晟机械设备有限公司已于2010年 机械设备公司已被注销并无证据证明；双方之间的合同是买卖合同而非加工承揽合同；所购车床不具备产品应当具备的使用性能，且均无质量合格证及说明书。上诉人 ...

排除妨害纠纷一案，原告于2011年3月16日立案受理，依法由审判员康健适用简易程序公开进行审理。原告崔某甲及其委托代理人崔某乙、冯某某，被告崔某 两份集体土地建设用地使用证上确认土地四至面积的“本主房”指代不明，无法确认宅基地的使用范围，因此原、被告之间的纠纷系土地使用权发生争议，根据《中华人民共和国 ...

案，本院于2011年4月27日立案受理。依法由审判员欧阳卓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁某的委托代理人吴伟光、被告大地财保平南支公司的 费用的支出，国家基本医疗保险限定了药品的使用范围。而本案的二份保险合同是商业性的保险合同，保险人收取的保险费金额远远高于国家基本医疗保险，投保人对于加入保险的 ...

仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据 （六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。”和《仲裁规则》第七十二条“适用简易程序的仲裁案件，仲裁庭应当在仲裁庭组成后30日内作出裁决。 ...

，由审判员刘某霞独任审判，适用简易程序并于2008年2月26日公开开庭进行了审理。原告凌达公司法定代表人刘某某的委托代理人黄某、被告太元公司法定 旅游城市，因此该广告在重庆市辖区范围内对原告的声誉有一定的影响，三被告应按法律规定承担为原告恢复名誉、消除影响、赔礼道歉的民事责任。原告要求被告赔偿损失的 ...

关于在签订劳动合同中进一步加强保密工作的通知》，并将简易线阵B超中的整机系统软件、数字电路板、发射电路板、接受电路板划定为保密范围，要求对该技术的保密 的规定，该三上诉人构成侵犯被上诉人的商业秘密，应当承担侵权的民事责任；上诉人祥生公司明知三上诉人的上述违法行为，仍使用该商业秘密，根据《中华人民共和国 ...

公司不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：一、一审法院未依法履行合议庭组成人员的告知义务，程序违法。本案一审由简易程序转为普通程序 认可，与本案不具有关联性，不属于本案的审理范围；对证据16的真实性予以认可，因民事判决书尚未生效，不具备作为证据使用的合法性，且石某区人民法院审理的 ...