：坚持第x号决定中的意见，认为该决定认定事实清楚，适用某律正确，程序合法，请求人民法院予以维持。 本院经审理查明: 申请商标由原告于2006年9月20日 与引证商标指定使用某商品是否类似的问题，本院认为，根据最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用某律若干问题的解释》第十一条的规定，类似商品是指在 ...

某与被告黄某其他民事纠纷一案，本院于2011年5月10日立案受理后，依法由审判员覃尉权独任审判，于同年6月20日公开开庭进行了审理。原告刘 作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，结果处理恰当，程序合法，本院依法予以采信。事故发生后，原告修复损坏车辆的费用共1650元，依法 ...

年8月5日受理后，依法组成合议庭，于2010年10月12日对本案公开开庭进行了审理。原告多丽公司的委托代理人阳韦，被告商标评审委员会的委托代理人苗 组织提供的《商标注册用商品和服务国际分类》制定的。根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十二条的规定，在判断类似商品或者服务 ...

简称美丽华公司）作为本案第三人参加诉讼，于2012年4月24日对本案公开开庭进行了审理。原告巨日公司及其委托代理人景灿、刘文彬，被告商标评审委员会的 的认定可以参照《商标法》第十四条以及《最高人民法院关于审理涉及驰名商标保护的民事纠纷案件应用法律若干问题的解释》第五条关于认定驰名商标的因素予以确定，即 ...

李某记公司）作为本案第三人参加诉讼，于2012年5月8日对本案公开开庭进行了审理。原告李某记公司及其委托代理人胡建生、唐彬，被告商标评审委员会 的认定可某参照《商标法》第十四条以及《最高人民法院关于审理涉及驰名商标保护的民事纠纷案件应用法律若干问题的解释》第五条关于认定驰名商标的因素予以确定，即综合 ...

股份公司（简称DWT公司）作为第三人参加本案诉讼，于2012年5月8日公开开庭审理了本案。原告远东华美公司的委托代理人许f、李某乙，被告商标评审 的认定可以参照《商标法》第十四条以及《最高人民法院关于审理涉及驰名商标保护的民事纠纷案件应用法律若干问题的解释》第五条关于认定驰名商标的因素予以确定，即 ...

称与引证商标的权利人达成的商标共存协议的翻译文本复印件，并承认其并未于复审程序中向商标评审委员会提交。本案庭审过程中，商标评审委员会明确其认定申请商标指定 与引证商标核定使用某商品是否构成相同或类似商品。 根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用某律若干问题的解释》（简称《司法解释》）第十一条的 ...

年12月26日受理后，依法组成合议庭并于2012年2月20日依法公开开庭审理了本案。原告A123公司的委托代理人陈某某，被告商标评审委员会的委托代理人贾 商标核定使用某商品是否构成相同或类似商品的问题。 根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用某律若干问题的解释》（简称《商标司法解释》）第十一 ...

商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。 根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定：“商标法第五十二条 知名度应予核准注册的理由缺乏事实依据，本院不予支持。 综上所述，第x号决定审查程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，本院应当予以维持。原告的诉讼请求缺乏 ...

第x号决定中的认定，认为第x号决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法，请求人民法院依法予以维持。 本院经审理查明如下事实： 申请商标（图样如下） 构成使用在类似商品上的近似商标不再进行评述。 其次，根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定：“商标法第五十二条 ...