铁现代物流科技股份有限公司天津分公司提货单》回执上加盖的首钢公司印章用肉眼看与首钢公司答辩状上的公章比对就能分辨出不是首钢公司的印章，不认可其真实性，证据 一节的线索、材料移交公安机关，本案的经济纠纷仍然应当继续审理。3、本案中，张建华代表被上诉人与上诉人签订民事合同的行为与其挪用本单位资金的行为属于 ...

条第一款、第四十七条第(四)项、第四十八条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十九条之规定，原审法院判决：1 举证责任和诉讼时效的问题。（1）原审被告沃尔玛黄某南路店在一审程序中通过答辩状和提供证据已经承认了其销售涉案光盘的行为。（2）答辩人从2006年7月22 ...

交叉的法律关系存在，五被告对合并审理没有提出异议，符合民事诉讼法关于合并审理的法律规定，也便于查清纠纷的事实，方便当事人诉讼。(2)关于（略）美元转贷问题， 答辩称： 1两上诉人所谓“认定事实及程序违法”问题。(1)两上诉人无论是在答辩状中还是在一审庭审中，对五洲公司是复兴集团的下属企业均未提出异议。 ...

（以下简称五堰商场）金融借款合同纠纷一案，原由湖北省十堰市中级人民法院于2003年8月20日作出（2002）十经初字第X号民事判决。宣判后，五堰商场不服 请求判令汇发公司立即偿还借款本息，五堰商场承担连带责任。 汇发公司未提供答辩状，其在庭审中辩称：工行人民路支行所诉汇发公司借款属实。 五堰商场辩称： ...