申请再审人（二审上诉人、原审被告）:靳某某，男，X年X月X日出生，汉族，个体运输户。 委托代理人：赵某某，女，X年X月X日生，住（略）。特别授权。 被申请人（二审被上诉人、原审原告）:张某某，又名张某奇，男，X年X月X日生，汉族，个体工商户。 委托代理人：姬会芳、黄某乙，汝阳县148法律服务中心 ...

是本案是重新仲裁案件，是否重新送达新乡一建公司所称的“规则和仲裁委员会名册”，《仲裁法》及相关司法解释均未作出明确规定，新乡一建公司的答辩理由没有法律依据 ，应当依法驳回。 新乡一建公司提供的证据有：第一组证据：1、济源中级人民法院（2010）济中民一仲字第X号民事裁定书；2、济源仲裁委员会（2010 ...

。 被告李某乙提供个体管理费票据及个体工商户营业执照，原告对其真实性表示认可，依证据规则第72条规定，可以采信。 原告提供李某生陈述“有时是老板李某乙 发生后另行起诉。原告提出精神损失费的主张，由于《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第9条规定，精神损害抚慰金的方式是：致人 ...

纠纷，原告向本院提起本案诉讼。 诉讼中，经原、被告双方申请，本院委托西南政法大学司法鉴定中心对该争议的姓名张某丁的小麦兑换结算单上的面粉2500公斤是否已被支取 粮册的行为应认定无效的理由亦不能成立。上诉人张某甲称，一审法院违反民事证据规则，错误采信所谓的郭某某证言。由于郭某某作为本案的第三人，在其未 ...

完作出的，违反鉴定程序的规定的说法也是不能成立的。按照民诉法及最高院证据规则的相关规定，正因为法院在庭审中部分事实无法查清，需要权威机构进行鉴定才能查清 ，而本案是2002年10月29日受理的第一审案件，因此，不适用该司法解释。同时，该司法解释也没有定价工程设计变更后以中标价加调增部分价款结算的规定。 ...

，而施工正值假期，即使有教师在校，老师也不可能认识施工人员，因此不可信。另依证据规则的规定，证人应出庭接受质证，对郑付昌的证言有异议，没有郑付昌的 》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八 ...

角度讲，是无法预料、不能防范的，不属于医疗事故。尽管是意外的只是“可能性大”，但根据民事诉讼证据规则和认定原则，应直接认定是意外。因为符合民事 适当的问题。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》对残疾辅助器具费的赔偿年限没有明确规定，原审依照河南省居民平均寿命计算赔偿 ...

住院期间由其二人护理；9、豫新乡医学院司鉴中心[2009]临鉴字第X号司法鉴定意见书，证明原告构成四级伤残；10、李××、郭××户口本、身份证复印件各一 事故期间存在程序性等违法行为，该交通事故认定书符合证据规则真实性、合法性、关联性之规定，可以确认为有效证据。被告刘某某虽也提供该交通事故认定书作为其 ...

责任，因而原告宋某甲的行为已构成重大过失。根据《民法通则》及最高法院《司法解释》相关规定，应减轻被告宋某丙对原告宋某甲70%-80%的赔偿责任。4 、该证据内容及来源，系根据工作人员回忆出某某证明，无法确定人员的真实性，依据证据规则相关规定，如果是证人证言证人应该出庭作证，接受质询；（3）、文字表述为 ...

险范围内承担赔偿责任，被告刘某某应就保险公司赔付后不足部分承担50%的民事赔偿责任，共计赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾慰 该事故期间存在程序性等违法行为，该交通事故认定书符合证据规则真实性、合法性、关联性之规定，可以确认为有效证据。被告刘某某虽也提供该交通事故认定书作为其 ...