保全损害赔偿纠纷一案，不服海南省洋浦经济开发区人民法院（２００１）浦民初字第１１号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人长发 确认了下列证据：房屋租赁合同、铺面平面图以及证人证言、双方当事人的陈某。 原审法院认为：依有关法律和司法解释的规定，民事诉讼中的财产保全因申请 ...

证明李、季二人确实购买了手扶拖拉机。 (3)、证据7、8中的证据保全文件不某有真实性。证据7、8中，公证机关分别对季玉道、李保明“所谓购买”“沭 的手扶拖拉机。对于某事实认定，原告在无效程序和本案诉讼中提出了诸多异议，对此本院认为:根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条之规定，经过法定程序公证证明 ...

新乡市中心支公司承担300元，魏某甲承担100元，王某承担141元。诉前保全费720元，由魏某甲承担。 中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司上诉称：本案 ，不能因为驾驶人员无证驾驶就不对被害人进行赔偿，交强险条例中的财产损失应与民事诉讼中的财产之诉相对应，而不是与最高人民法院《关于审理人身损害 ...

管辖，该院于2009年6月17日作出（2009）济民一初字第1619-X号民事裁定书，驳回其管辖权异议申请。郑州水晶公司不服，提出上诉。2009年8月3日 或依职权采取。”可见，在例外情况下，诉讼中的财产保全也可以在判决后作出，故原审法院的做法并未违法，郑州水晶公司的该项上诉理由于法无据，本院不予采纳 ...

了鉴定。原告认为本案合同约定部分不需要鉴定，且鉴定结论经过质证没有作为原诉讼中的证据使用，鉴于此，原告于2008年9月20日申请重新鉴定，本院准许了 金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费x元；财产保全费2570元；鉴定费x元（ ...

人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费x元，财产保全费4500元，原告负担600元，被告贾某甲、李某某各负担 ，有权进行案件初查，后虽认定本案不属刑事犯罪而不予立案，但公安机关的询问笔录可以作为本案民事诉讼中的证据。关于原审将冀某某与贾某乙谈定的80万元 ...

，国泰证券有限公司天津分公司（以下简称国泰天津公司）向海南省高级人民法院起诉，同时申请财产保全。德城公司与振城公司均为该案第三人。海南省高级人民法院查封了德城公司 享有权利。丁某某称其于本案原审判决后取得该份民事裁定书。 平海公司认为该份民事裁定书不属于民事诉讼中的新证据，拒绝质证。 本院认为，该证据 ...

造成损失时，愿承担赔偿责任。 厦门海事法院接到申请人的证据保全申请后，经审查申请人提供的有关资料，认为其怀疑“大丰”轮倒签提单是有依据的。对于诉讼开始以前，当事人可否申请人民法院采取证据保全措施，《中华人民共和国民事诉讼法》虽然没有明确规定，但该法第七十四条关于诉讼开始 ...

法院对（2002）海告立保字第36-1号民事裁定书做出变更裁定，解除对中国船东互保协会所采取的证据保全，并要求矿产运输有限公司承担由于申请错误造成中国船东 《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》的规定，申请诉前证据保全，不属于仲裁程序过程中的申请，与双方已提交仲裁的案件无关。本院受理的证据保全案件不适用 ...

条的规定。 （四）卧龙法院执行机构不能以诉讼中的（2009）宛龙民商三初字第167-X号诉讼保全裁定书为由直接下发新裁定要求扣划提取储备中心的 判决为依据。 综上所述，申请人认为卧龙区法院（2010）宛龙执异字第295-1民事裁定书存在程序违法，事实认定错误，适用法律不当等问题，应依法撤销裁定书并依法 ...