文件，明确了金碧路指挥部具有一定的财产。因此，金碧路指挥部属于民事诉讼法所规定的其他组织的范畴，具备民事诉讼主体资格。2003年8月28日，昆明市人民政府 未办理过设立登记，在金碧路片区改造工程领导小组被政府有关部门发文撤销之后，同样是由政府有关部门作出文件，将其划归市政集团公司，并由市政集团公司承担 ...

某没有权利出售涉案土地使用权，且也证明被上诉人陆某甲交纳购地款时，上诉人张某的授权已经被取消。 被上诉人陆某甲答辩称：上诉人请求不成立，请求维持一审判决。 未经工商登记，不具有承担民事责任的主体资格，应由其合伙人张某、梁某承担民事责任。原横县X镇规划建设管理所系校椅镇政府的一个职能部门，该所与张某签订 ...

，于2004年6月17日公开开庭进行了审理。原告飙闳公司的法定代表人王某甲，被告大板桥政府的诉讼代理人李存孝、张龙海，被告玮圣公司的诉讼代理人 本院认为，官渡工业园区招商部虽然是玮圣公司下设部门，但玮圣公司进行招商的行为是根据官渡工业园区的主办单位大板桥政府的授权，原告签订合同是在看到《春城晚报》和 ...

单位洛阳市金谷建筑安装有限公司（简称金谷公司）发出通知：因该工程手续不全，有关部门责令停工，何时开工，另行通知。2002年12月26日，施工方金谷公司向艺赢 ，并与之继续履行了合同。故被告称与原告不是合同当事人，不具备诉讼主体资格的抗辩不能成立。 原被告双方以合同为基础进行合作开发建设，在合作过程中 ...

山镇镇长。 委托代理人王万学，襄阳市X区大禹法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。 被上诉人（原审原告）张某，男。 委托代理人肖成明，襄阳市X区张 经张某多次催要无果。为此，引起诉讼。 原审另查明，农水中心原为峪山农水站，不具备法人资格，系峪山镇政府的职能部门。2004年农水站改制后成立了农水 ...

及广电总局2005年立项剧本表，证明《古滇王某》已签订上报审查及拍摄协议，管理部门已立项征求意见；12、《马帮贡茶万里行活动大纲》，欲证明“万里行活动” 。本案中，原告胡某某系《北京行方案》的作者，原告中新公司获得胡某某的授权实施该作品，同时两原告也具备民事诉讼主体资格，因此，两原告以该作品产生的相关 ...

是房屋租赁合同纠纷，诉讼主体应为房屋租赁合同双方当事人。根据《合伙企业法》及《合伙企业登记管理办法》的相关规定，合伙企业必须经工商行政主管部门审批才能设立。一审 作出的承诺，事前没有合伙负责人周某某的授权，事后也没有得到周某某和其他合伙人的追认，只能认定是许某乙的个人行为。三、因上诉人违约，理应承担因 ...

：上诉人在答辩时，一再申明上诉人不具备本案诉讼主体资格，并向一审法院提交了政府批文、广电网络公司的债权债务分担证明，但一审法院却不顾国家政策的 最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题意见》第五十条的规定。上诉人兰坪广电局是政府的直属部门，受一级政府的领导，政府下令兰坪广电局将网络资产 ...

》，双方约定：走马大市场定址在走马集镇X街，占地6043平方米，市场门面主体工程建有五层综合大楼，余下各方为经营性房屋；购房者对所购经营性房屋享有“四 侵权，但在整个庭审中却没有提交任何足以证明被上诉人侵权的证据。根据民事诉讼证据规则的规定，上诉人的诉请因没有证据支持而不能成立。当然，由于被上诉人根本 ...

》，双方约定：走马大市场定址在走马集镇X街，占地6043平方米，市场门面主体工程建有五层综合大楼，余下各方为经营性房屋；购房者对所购经营性房屋享有“四 侵权，但在整个庭审中却没有提交任何足以证明被上诉人侵权的证据。根据民事诉讼证据规则的规定，上诉人的诉请因没有证据支持而不能成立。当然，由于被上诉人根本 ...