以申请的汇票票号写错为由，向本院提出撤回公示催告申请。 本院认为，申请人之申请，是其处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，符合有关法律规定，可予准许。 》第十三条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第235条的规定，裁定如下： 终结本案公示催告程序。 审判员褚红梅 书记员徐冰...

货物已凭保函向承运人提取了货物，承运人凭保函放货的行为违反了提单公示催告的法定程序，申请人及承运人应对此行为承担可能产生的风险和法律责任。 综上，申请人的申请不符合提单公示催告的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百条、最高人民法院 ...

具有诉讼主体资格，本案的票据已背书转让，依据票据法相关规定，应依法驳回包装厂的诉讼请求或驳回起诉。原审认定事实正确，但适用法律错误，判决结果没有法律依据。 涉及的汇票已经多次背书转让。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条第二款规定：“公示催告期间，转让票据权利的行为无效。”《中华人民共和国 ...

，河北双和贸易有限公司将本案汇票背书转让给被告正定县矿山设备有限公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，该转让票据权利的行为无效，被告不享有 本院申报权利，本院于2007年4月20日终结公示催告程序。2007年4月23日，原告向本院起诉。诉讼中，被告长芦公司提交的汇票除上述记载内容 ...

因中杰公司申报权利于2008年7月21日作出（2008）洛龙法民催字第X号民事裁定，终结公示催告程某后，下达解付通知，中杰公司即对承兑汇票（该承兑出 摩罗丹公司提起本案诉讼，诉求对方当事人返还案涉银行承兑汇票。而由于该汇票在公示催告诉讼程某终结后，实际已解付兑现，已不具返还的可能性。此情形下，原审法院 ...

所持的承兑汇票并非合法取得。我公司对某据丢失有权依据票据法等规定通过公示催告程序，由人民法院宣告票据无效，并且人民法院已作出了除权判决，原告也未在公告 60日内申报权利。在公示催告期间，无人向扶沟人民法院申报权利，扶沟县人民法院于2008年9月18日作出（2008）扶民催字第X号民事判决，判决一、宣告 ...

异议，本院于二00九年十二月八日作出（2009）洛龙法民催字第X号民事裁定，终结了公示催告程序。原告称，因其公司与被告黑龙江溢祥公司有业务往来 人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告景县华洋橡塑制品有限公司的诉讼请求 ...

，法庭对原告多次释明，因为该票据在法院终结公示催告程某后，已兑付变现，该票据不复存在，如不变更诉讼请求，可能承担不利的后果。原告在第一次庭审 要求返还票据请求，因其没有事实和法律依据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告邯郸制药有限公司的诉讼请求 ...

，第三人济钢公司向该院申报权利。该院终结公示催告程序。2009年1月9日，原告双钱公司向本院提起诉讼，主张票据权利，请求返还票面金额为33万元的 真实性，本院推定其系在宜昌市伍家岗区人民法院公告期内取得票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条第二款的规定，在人民法院公告期间取得的票据无效。 ...

2009年1月24日，南京市鼓楼区人民法院裁定终结公示催告程序。2009年2月6日，原某双钱公司向本院提起诉讼，主张票据权利，请求返还票面金额为15 的具体日期，本院推定其在南京市鼓楼区人民法院公告期内取得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条第二款的规定，在人民法院公告期间转让和取得的票据 ...