申请再审人(一审被告、二审被上诉人)：洛阳市X区人民政府。住所地洛阳市X路X号。 法定代表人：张某，区长。 委托代理人：祁某，该政府法制办主任。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：常某，男，汉族。 法定代理人：高某某，女，X年X月X日生。系常某之母。 委托代理人：李某芳，洛阳市法律援助中心。 二审 ...

71元。但宛运南召分公司为减少损失，积极与受伤人员进行协商，并得到受伤人员的理解与支持，达成赔偿协议。宛运南召分公司实际赔偿伤、亡人员损失x．49 水路，陆路客运承运人责任险”是保险合同双方在平等自愿的前提下签订的民事合同，应受国家法律保护。民事合同的基本原则就是权利义务对等，本保险合同华安保险公司仅 ...

，只提返还车辆不提还借款，只想享受权利，回避应履行的义务，是不符合我国民法、民事诉讼法的立法基本原则的。3、答辩人没有侵权行为，不存在侵权的事实。上诉 规避法律的规定，应当驳回其诉讼请求。一审判决未支持答辩人的主张是不适当的。6、上诉状中充满着对法律、法律关系的错误理解，对事情的乱加猜测、推理，以及“ ...

范围问题的规定》第一条“对于被害人因犯罪行为遭受精神损失而提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理”，其要求精神损害赔偿不符合该规定，不予受理。根据《中华人民共和国民法通则》 请求，对于合理部分，应予支持。韩某某上诉称：原审法院违背了一事不再理原则，况且，李某某、付某某在办理丧葬时用了23天、用车四次每次 ...

无关联；原审法院将陈某某与坚纳斯化工公司之间的其它债权债务纠纷纳入审理范围，违背了“不告不理”的民事诉讼基本原则。 被上诉人坚纳斯化工公司答辩称：1、涉案工程合同 在本案中对坚纳斯化工公司与陈某某之间的互负债务进行抵销，符合法律规定；陈某某的异议系其对法律的错误理解；5、涂料厂已出具声明，反映陈某某与 ...

的证据9相矛盾，应以证据9为准。 对原、被告均无异议的证据，本院予以采信，并据此确认如下基本事实： 2004年6月4日中午，湖口二中学生梅开纠集湖口中学 努力尽付东流。但目前我国法律规定的人身损害赔偿项目中无此一项，一般理解为该项损失已由死亡赔偿金涵盖。在刑事附带民事诉讼中，汪某等已按人民法院生效判决 ...

要求的医疗费、交通费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费的损失，但关于误工费：刑事附带民事诉讼原告人系公务员，且系因工作原因而遭到伤害，其本人的 赔偿。护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费偏高。 被告人付某丁对起诉书指控的犯罪事实基本无异议。并当庭表示认罪，希望法庭从轻处罚。 被告人付某丁的 ...

错误结论。这种结论与我国以及世界各国判断专利申请的现有技术的原则相悖。3、二审判决关于禁止重复授权原则的理解存在严重错误。我国专利法及其实施细则均没有 应当说，《专利审查指南》对于禁止重复授权原则的解释和国务院专利行政部门过去十多年来的有关作法，未违背专利法的基本立法精神，未造成专利权人和社会公众利益 ...

错误结论。这种结论与我国以及世界各国判断专利申请的现有技术的原则相悖。3、二审判决关于禁止重复授权原则的理解存在严重错误。我国专利法及其实施细则均没有 应当说，《专利审查指南》对于禁止重复授权原则的解释和国务院专利行政部门过去十多年来的有关作法，未违背专利法的基本立法精神，未造成专利权人和社会公众利益 ...

问题，故本院主要根据第一、二项解释原则对“报酬”的内容进行解释。 对格式合同的解释，应考虑到多数订约者而不是个别订约者的意志和利益，以订约者可能平均、合理的理解进行解释。本案图书出版合同第七条约定，支付稿酬的方式和标准为基本稿酬加印数稿酬；第十条约定，乙方重印、再版应按第七条 ...