第三份、第五份和第六份证据是已颁布的法律、法规，不属于民事诉讼证据的范畴；对被告所提交的第二份证据的真实性予以确认；对被告所提交的第四份 漂流有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。 双方当事人均服判决的，本 ...
//www.110.com/panli/panli_104718.html-了解详情
未反诉，其要求精神抚慰金的诉讼请求二审不应审理。 赵某丙的答辩意见为：我认为一审基本可以，但让我们承担数额偏多。 根据各方当事人的诉辩意见，本院确定 伤残等级有异议，认为伤残等级高，鉴定时自己不在场，但宋某乙的重新鉴定的理由不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条应当重新鉴定的情形， ...
//www.110.com/panli/panli_29550618.html-了解详情
下，对盖然性较高的事实予以确认。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条之规定，双方当事人对同一事实分别举出相反的证e6c但都没有 已经履行了监管义务。鉴于互联网具有的广泛、迅速、即时、互动的传播特点，被告事后删除涉案信息的行为符合相关规定，故对原告要求被告海南天涯在线网络科技有限公司 ...
//www.110.com/panli/panli_5078350.html-了解详情
民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决驳回开发中心的诉讼请求。案件受理费1295元，其他诉讼费505元，共计1800 作为本案定案依据，理由：1、陈泓、孙元明作为证人应当出庭作证，接受当事人的质询，但均未出庭，且开发中心法定代表人覃某某陈述陈泓是覃某某哥哥 ...
//www.110.com/panli/panli_176618.html-了解详情
民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决驳回开发中心的诉讼请求。案件受理费1295元，其他诉讼费505元，共计1800 作为本案定案依据，理由：1、陈泓、孙元明作为证人应当出庭作证，接受当事人的质询，但均未出庭，且开发中心法定代表人覃某某陈述陈泓是覃某某哥哥 ...
//www.110.com/panli/panli_99000.html-了解详情
方式为公众所知，且该专利技术同申请日以前的已有技术相比具有突出的实质性特点和显著的进步。对于王某某的涉案专利而言，帅佳公司、西贝乐公司使用的 无事实依据。依照最高人民法院法释[2001]X号《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条的规定，有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人 ...
//www.110.com/panli/panli_95031.html-了解详情
人”分店,这些分店在名称、服务员服装、菜谱、店内布置的特点、广告宣传、广告语的使用等方面与原告的海口东北人餐厅相同。原告及广州市东北人企业有限公司 是个体工商户,按照法律规定,起字号的个体工商户,在民事诉讼中应以营业执照登记的户主(业主)为诉讼当事人,在诉讼文书中注明系某字号的业主。本案原告是以个体 ...
//www.110.com/panli/panli_95011.html-了解详情
年12月至2006年7月之间自己工资的实际数额。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。因原告对自己 缺乏证据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高某民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告高 ...
//www.110.com/panli/panli_3281877.html-了解详情
原件，证据本身不具有真实性，即使作为证据北京酿酒协会的证词也没有证明力，仅属一家之言。 依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十五条第（一）项之 蒸酿白酒，该工艺因自古有之而为白酒酿造行业所熟悉，由此形成的特点及其来历也为此酒的消费者所知晓，由于北京酿酒协会属行业性协会组织，对于酒文化领域的 ...
//www.110.com/panli/panli_112533.html-了解详情
无法确定举证责任承担时，人民法院可以根据公平原则和诚实信用原则，综合当事人举证能力等因素确定举证责任的承担”。本案中，原告支付50万元时虽不具备协议约定支付相关费用 民法通则》第四十三条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条第二款和第七条之 ...
//www.110.com/panli/panli_37473963.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务