不利后果。本案中，被告东海公司在本院（2010）渡法民初字第X号民事案件的诉讼中申请财产保全，本院经审查某作出裁定，并对本案原告尹某甲的有关财产采取 而增加保全被申请人的财产，因此该案是否因申请保全错误给原告造成损失，应当对该案财产保全的全部申请人的申请进行审查，而原告坚持不分案，也未将健源公司列为 ...

刘某甲因与被告符某、刘某乙、刘某丙房屋财产权属纠纷一案，原告于2009年11月10日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，依法向被告符某、刘 X区人民法院作出的（2009）老民初字第283-X号民事裁定书一份，载明：准许刘某甲撤回起诉，本案受理费500元，财产保全费520元由原告刘某甲负担。 证9、 ...

的执行工作，并解除对上述房产的财产保全措施。2001年4月18日，原审法院作出（2000）沪二中执字第930－X号民事裁定，驳回集光公司对执行案件提出 生效之日止的同期中国人民银行港币贷款利息，驳回集光公司要求继续履行合同交付房屋的诉讼请求。该判决业已发生法律效力。2002年5月15日，集光公司向长宁 ...

某某、张XX到庭。在上述开庭过程中，军安集团先后向仲裁庭提交了北京市建委房屋产权交易登记受理单、房屋所有权变更登记申请书、100万元律师费发票、建筑工程施工合同 军安投资集团有限公司负担六千三百六十三元(于本判决生效后七日内交纳)。 财产保全费一万三千五百七十元(反诉原告已预交)，由反诉原告北京市世纪 ...

规范》规定水池应设置水位监视溢流报警装置。 房屋质量检测人员出庭接受质询时明确：①检测结论的三个原因是先后顺序关系；②检测结论1中“地下二层蓄水池于 ），由原告负担2,126.92元、被告君磊公司负担14,194.08元；本案财产保全费6,820元（原告已预交），由原告负担1,707.96元、被告君 ...

，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告朱某的诉讼清求。本案受理费（略）元，财产保全费7020元由原告朱某 于调整城市房屋拆迁中拆迁人与被拆迁人之间因房屋拆迁而产生的法律关系，而本案争议的是上诉人因合同无效是否受有损失及如何赔偿的问题，故本案不能适用此法条 ...

，被告主张双方之间是借款关系，但没有提交证据证明其主张，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定，被告只有陈述而不能提出相关证据 的赔偿金，共计２２２．３万元；三、驳回原告王某的其他诉讼请求。本案案件受理费为４６８４２元、财产保全费５０００元，合计５１８４２元，由原告王某承担６０％ ...

法民二初字第X号民事判决，判令吴某甲及其担保人（包括华苑公某）连带偿还借款本金余额及利息（略）.38元，承担诉讼及财产保全费21335元，合某（ 由于该费用的确定是在项目转让协议生效7个月之后，其数额的确定存在以下不明：是否包含项目转让后新产生的费用是支付违约金还是赔偿损失如果是赔偿损失，该损失是谁的 ...

配偶，并不当然对周某之财产享有共有权利。即使龙某对该房屋享有共有权利，王某在交易过程中亦无义务对周某的婚姻情况或他人是否对房屋享有隐名份额进行审查。在 四条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告周某、被告龙某在本 ...

交通肇事被逮捕并承担了刑事责任，根据最高人民法院《关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》，被告不应承担精神损害抚慰金的赔偿责任 、鉴定结论通知书、交通事故认定书、另一受害者李某勇伤情鉴定书、诉前财产保全告知及办理放行车辆手续的事实，其每人每次开支交通费人民币10元是符合 ...