）。住所地，沁阳市X街。 法定代理人周某辛，该办事处主任。 原审附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司沁阳营销部（以下简称阳光财险沁阳 一审开庭时当庭宣读、出示并质证，本院对一审判决书中列举的证据予以确认。二审经审理查明的事实与原审查明的事实相同。 对于上诉人沁阳市市区运输信息服务站 ...

土地承包法》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院《关于审理涉及农村 当事人也没有提供新证据，双方当事人对本案的事实没有异议。另查明，原二审判决后，一审法院对该案已经强制执行完毕。 归纳双方的诉辩意见，本案争议的焦点是 ...

以下简称汤案）中，丘某某是汤炳兴一审、二审的委托代理人。2004年9月，法制出版社出版《典型案例与法律适用行政类行政赔偿诉讼》（以下简称《行政赔偿》）一书 而非事实。在尚未获得荣誉之前，丘某某并不享有其所主张的荣誉权。综上，民事诉讼的原告应是与案件有直接利害关系的公民、法人或其他组织，汤文中并不包含丘 ...

未提出异议，在民事诉讼未终结时又要求答辩人确认医院有涂改病历的行为显然与法无据，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉。 本院二审查明的事实与一审相一致。 另外上诉人向法庭提供的上海市静安区卫生局行政不作为的案例，因案件性质、事实与本案不符，一、二审法院不宜参照。 综上，被上诉人唐河县卫生局就本案而言，在 ...

客车、许昌烟草机械有限责任公司等客户应用x软件的事实作为其“主要业绩及成功案例”对外宣传，该公证书并不能证明自动化所违反约定披露、使用或允许客户使用了利玛 1款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第2条之规定，判决驳回利玛软件公司的诉讼请求。 利玛软件公司不服一审判决，向北京市高级人民法院提起 ...

款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第2条之规定，判决驳回利玛软件公司的诉讼请求。 利玛软件公司不服一审判决，向北京市高级人民法院 “南通300工程网”页面进行了保全公证。相关的页面显示了“自动化所主要业绩及成功案例”，其中载明：自动化所的客户厦门金龙客车、合肥江淮汽车、南京飞燕活塞环、常熟 ...

纸盒包装的4粒、8粒、16粒等七种产品，违反了民事诉讼不告不理的原则。故，请求撤销二审判决，维持一审判决并判令费列罗公司承担本案全部诉讼费用。 费 字（2006）第X号、商评字（2006）第X号。证明商标评审委员会的在先案例中虽然认定费列罗公司“x及图”商标有较高的知名度，但不足以引证该商标在1995 ...

力没有违反法官职业道德。证据2是判例，不符合证据规则，我国不是判例国家，证据3的案例与本案无关联性；证据4不能证明王某对刘某成不好，这个证据也不是新证据 本院作如下认定：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条第（二）项，一审庭审结束后新发现的证据，上诉人在二审中提供的证据除了杨光力的 ...

建行南宁图书馆支行负担15元。 上诉人廖某上诉称：一、一审法院适用法律错误，违反了《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款的规定，颠倒了本案 为何还报警3、现实生活中是否发生过故意告诉他人密码取某，进而报警状告银行的案例闻所未闻；4、2009年11月2日下午6点40分左右上诉人取某，11 ...

第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告童某甲、童某乙赔偿 信阳支公司是否应承担王某丙身体伤害损失赔偿责任。 二审诉讼中双方除向法庭提交有关案例外均无新证据向法庭提交。 二审查明的事实除与一审查明的事实相同外，另查明：豫x号 ...