事实清楚，适用法律正确。二、双盈建筑公司认为原审法院适用简易程序审理本某违反了民事诉讼的法定程序是对法律的错误理解。首先，第某、本某事实清楚，案件的三方当事人对 》若干问题的意见第某百八十一条之规定，违反法定程序是指“1、审理本某的审判人员、书记员应当回避而未回避的；2、未经某庭审理而作出判决的；3、 ...

原审判决认定上诉人（原审被告人）肖某某过失致人死亡犯罪及附带民事诉讼的事实、情节是清楚、正确的。有以下证据证实： 1、证人赵某某证明，2008年，他在 的此节上诉理由均不能成立，对肖某某的辩护人的此节代理意见亦不予采纳。 原审判决定罪准确，判处适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百 ...

鉴（法医）字[2007]X号鉴定书鉴定结论：宋某某所受损伤系轻伤。附带民事诉讼原告人及代理人提供医疗费、交通费票据证明其实际经济损失为766.97元。 经济损失,无不当之处,故赔偿少的上诉理由,本院不予支持。原判决认定事实和适用法律正确、量刑和民事赔偿适当,审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法 ...

，这时王某甲从地上拿了个什么东西就去砸王某乙家的玻璃，我拽住他，然后听到别的窗户及屋门上的玻璃碎的声音，估计是王某保砸的，后来我就 的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的损失，依法应当予以赔偿。一审法院认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑符合法律规定，附带民事赔偿符合法律规定，审判程序合法。各上诉 ...

提供被扶养人是丧失劳动能力且又无其他生活来源的相关证据，不予支持；请求赔偿死亡赔偿金x元及精神抚慰金x元，因不符合刑事附带民事诉讼的有关法律规定 违反法律规定；原审法院根据被告人的认罪表现，在开庭时征求了控辩双方是否同意适用普通程序简易审方式审判，控辩双方包括原审附带民事诉讼原告人均表示同意，符合法律 ...

二审从轻改判不予采纳。原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一） 诉讼。 对于被害人因犯罪行为遭受精神损失而提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第一百八十九条第二审人民法院对不服第一审判决的 ...

，请求二审依法改判。 经审理查明，原审判决认定被告人吝水献故意杀人犯罪及附带民事诉讼的事实清楚、正确，有以下证据证实： 1、证人刘XX证明，2009年8月 期限内向人民检察院提出。故对其上诉理由不予支持。原审判决定罪准确，判处适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项 ...

，并拿走那个男的一部小灵通手机，周某伟、吴某搜身没搜到什么东西，周某壬抢了那个女的手提包，之后他们就跑了，到桥下翻包一看，没啥值钱东西， 某丙诉请李某丁承担雇主责任的诉讼与各本案刑事被告人犯罪行为之间无直接联系，不应与本案合并审理，而应另案提起民事诉讼。原审判决定罪准确，审判程序合法，但对周某某判处 ...

日被逮捕。现羁押于酉阳县看守所。 辩护人张某某，重庆纵深律师事务所律师。 原审附带民事诉讼被告人冉某丙，女，X年X月X日生于重庆市酉阳县，土家族，小学 份证据不予采纳，但并不影响对本案事实的认定。 综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，民事赔偿合理，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》 ...

刑法定”、“疑罪从无”原则判决其无罪。 被告人林某某的辩护人的辩护意见是： 〈一〉、关于商业秘密具体内容究竟是什么问题。 起诉书述称：“1994年12月被害人潘国基 号为（略），负责人为麦某某。树燊厂是以刑事诉讼的被害人和附带民事诉讼原告人的身份进入到本案的诉讼程序中，而起诉中指称潘国基为被害人且公诉 ...