10日立案后，于2010年9月16日作出（2010）新民初字第X号民事判决。宣判后，范某某不服，向本院提起上诉。平顶山市新华区人民法院于2010年 ，临床诊断为“贫血”。4、关于本案的举证责任，原审法院没有依据医疗纠纷诉讼的“举证责任某置”原则，要求计生科研所举证证明其医疗行为与损害结果之间不存在因果 ...

的证据链，充分证明上诉人已经履行了出资义务。二、原审法院认定本案实行举证责任倒置违反了法律规定。1、谁主张，谁举证，是民事诉讼的基本原则，只有 ，故本院予以确认。 另查明，湖南省株洲市天元区人民法院在执行申请人株洲市天台建筑有限责任公司与被申请人株洲开发区中业物资公司建筑施工合同纠纷一案时，以合伙关系 ...

报告。此后，因原、被告对此纠纷未能达成一致，原告诉至法院，该案法院受理后，二被告提供了该厂饲料的合格证明及相关检验报告，经申请，法院对二被告提供的二包 损失。本案不属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条（六）项中的因缺陷产品致人损害的侵权诉讼所确定的举证责任倒置的规定，而适用一般的举证 ...

标准500元计算，为4000元，以上合计17992元。扣除上述期间陆某已实际领取的工资4079.95元，天佐公司还应支付陆某生活费13912.05元。 综上所述，依照《 第某三条规定的举证责任倒置的情形。根据民事诉讼谁主张谁举证的原则，陆某主张天佐公司安排其待岗，应就其主张提供相应证据予以证明。本案中 ...

》第某三条规定的举证责任倒置的情形。根据民事诉讼谁主张某举证的原则，张某主张某佐公司安排其待岗，应就其主张某供相应证据予以证明。本案中，张 最低工资标准500元计算，为4000元，以上合计9152元。扣除张某已实际领取的工资492.30元和生活费150元，张某主张某佐公司支付生活费7702.70元，未 ...

第某三条规定的举证责任倒置的情形。根据民事诉讼谁主张谁举证的原则，陆某主张天佐公司安排其待岗，应就其主张提供相应证据予以证明。本案中， 南宁市最低工资标准500元计算，为4000元，以上合计11360元。扣除陆某已领取的工资145.70元和生活费150元，陆某主张天佐公司支付生活费10047元，未超出 ...

标准500元计算，为4000元，以上合计16384元。扣除陈某上述期间已实际领取的工资893.02元，天佐公司应支付陈某生活费15490.98元。 至于某某仲裁时曾 》第某三条规定的举证责任倒置的情形。根据民事诉讼谁主张谁举证的原则，陈某主张天佐公司安排其待岗，应就其主张提供相应证据予以证明。本案中， ...

陈某某的售后服务联系方式系赵某. 原审认为，本案系产品责任纠纷，根据举证责任倒置的原则，应由出售方即谭某证明其出售的产品或安装没有质量问题。现陈某某在谭某 上诉人应对问题对丝不是自己提供并安装的事实和被上诉人的损害事实承担举证责任，是对侵权诉讼中举证责任倒置的证据法则的误解和错误适用；三、一审法院仅凭 ...

没有达到民事诉讼的盖然性证明标准，无法证明其所要证明的事实，因此，本案不能适用盖然性证明规则来认定本案的事实。 三、本案不适用举证责任倒置，我 本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判长刘顶峰 审判员何朝晖 审判员万里 ...

认为涉案专利是新技术，应当按照该项规定由华视公司承担其方法不同于专利方法的证明责任。对此，本院认为，“新技术”不等同于“新产品”，宏源公司混淆了这两个 的方法，而是一种操作方法，所以本案不存在是否为“新产品”的问题，也就不适用上述法律规定的举证责任倒置原则。因此，宏源公司指控华视公司许诺销售的“虚拟 ...