某乙及其法定代理人程某丙、易某某以及指定辩护人沈婧、被告人熊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 重庆市人民检察院第二分院指控：2006年5月3日晚10时 。后续治疗费可待费用实际发生后另行起诉。根据最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条二款，精神损害赔偿不属于刑事附带民事诉讼的受案范围 ...

导致被害人死亡的唯一原因。精神抚慰金不属于刑事附带民事诉讼的受案范围，该诉讼请求不应支持。 经审理查明，被害人高某明与郭某景多年同居，后因郭某景与 附带民事诉讼原告人非适格主体，无权主张，本院不予支持。附带民事诉讼原告人提出食宿费、交通费及误工、雇工费用的诉求，因未提交相应证据，本院不予支持。鉴于所诉 ...

森、徐某某要求赔偿丧葬费、死亡赔偿金的诉讼请求合法，本院予以支持。因精神抚慰金的诉讼请求，不属于刑事附带民事诉讼的审理范围，本院不予支持。对于附带 受害人及其陪护人员就医和转院治疗发生的实际费用。附带民事诉讼原告人诉请处理丧事发生的交通费可归并为丧葬活动支出的合理费用，纳入丧葬费一并予以解决。刑事附带 ...

本院认为与实际经营人承担连带赔偿责任为宜。对于被告人马某先前所垫付费用，附带民事诉讼原告人予以否认，被告人马某所提交证据仅证明以抢救费名义向修武县公安局 出租车与郭某驾驶货车发生相撞致出租车乘客王XX死亡、惠某、李某轻伤以及相关附带民事诉讼的事实、证据与一审相同，本院予以确认。 对于上诉人马某提出的“ ...

上诉提出，1、原审判赔精神赔偿及死亡赔偿金，不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围；2、附带民事诉讼原告人周某丙、周某丁是农村户口，应按农村居民标准 的第一点理由，经查，原判并未判决其承担精神赔偿费用，而是依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决其承担死亡赔偿金是正确的 ...

子女尚幼。被告人给被害方造成经济损失丧葬费x元、被扶养人生活费共计x元、其他施救费用500元，总计x元。 上述事实，有经一审庭审出示、质证的 情节，对被告人从轻处罚，符合相关法律规定。原审附带民事诉讼原告人上诉要求赔偿死亡赔偿金，不符合刑事附带民事诉讼的法律规定。 本院认为，原判认定原审被告人张某某犯 ...

。 另查明：康某某系非农业户口，被扎伤后住院19天，花费医疗费x元，鉴定费用980元；侯XX之母闫某某系非农业户口，X年X月X日出生，由侯 期满后即发生法律效力。同时，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十条第二款之规定，附带民事诉讼的当事人和他们的法定代理人，可以对地方各级人民法院第一审的判决、 ...

附带民事诉讼原告人孙某某、庞某某将被害人丁某江的父母丁某、陶某甲列为本案被告，超出了刑事附带民事诉讼的范围，故对此部分请求不予受理。但本案中，被告人彭 民事诉讼原告人丁某、陶某甲也应对作为其儿媳的孙某辉的巨额医疗费承担部分费用。在附带民事诉讼原告人丁某、陶某甲获得的赔偿中，被害人丁某江的死亡赔偿金具有 ...

人提交的身份证明、票据等证据，证实了附带民事诉讼原告人的身份、家属成员及支出相关费用的情况。 9、调解协议证实了附带民事诉讼原告人与被告人杨某某的近 上诉理由，经查，1、根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十条第二款的规定，附带民事诉讼的当事人和他们的法定代理人，可以对地方各级人民法院第一审的判决 ...

补足500斤口粮。在李某河被害后，附带民事诉讼原告人因置办丧事花费交通费221元，丧葬费4010元以及其他费用共计4561元。事发后，被告人王某丁、 的经济赔偿仅限于因犯罪行为而引起的物质损失，故附带民事诉讼原告人所提出要求赔偿死亡补偿费的诉讼请求不属于附带民事诉讼的审理范围，本院不予支持。对于被害人 ...