经理部并非适格主体，原审裁定以“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”为由，驳回上诉人管辖权异议申请，与法律和事实不符。请求撤销原审裁定。 。中铁九局集团有限公司永亳淮高速A8合同段项目经理部与本案确有关联，是民事诉讼程序上的适格被告。该项目部在本案中应否承担实体上的义务或享有 ...
//www.110.com/panli/panli_173090.html-了解详情
经理部并非适格主体，原审裁定以“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”为由，驳回上诉人管辖权异议申请，与法律和事实不符。请求撤销原审裁定。 。中铁九局集团有限公司永亳淮高速A8合同段项目经理部与本案确有关联，是民事诉讼程序上的适格被告。该项目部在本案中应否承担实体上的义务或享有 ...
//www.110.com/panli/panli_173087.html-了解详情
经理部并非适格主体，原审裁定以“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”为由，驳回上诉人管辖权异议申请，与法律和事实不符。请求撤销原审裁定。 。中铁九局集团有限公司永亳淮高速A8合同段项目经理部与本案确有关联，是民事诉讼程序上的适格被告。该项目部在本案中应否承担实体上的义务或享有 ...
//www.110.com/panli/panli_173085.html-了解详情
当地派出所出具的证明。原审裁定违背《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定，错误驳回上诉人的管辖权异议。请求撤销原审裁定。被上诉人未作书面答辩。 经 能认定为陈某甲的经常居住地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条关于“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，原审法院受理本案 ...
//www.110.com/panli/panli_173080.html-了解详情
上诉人彭某某不服河南省商丘市梁园区人民法院（2009）商梁民初字第180－X号民事裁定，向本院提起上诉称：不存在伊某某为上诉人与被上诉人提供担保一 某某经口头协商建立买卖关系，没有签订书面合同，本案为口头买卖合同纠纷引起的管辖权异议。根据最高人民法院《关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地 ...
//www.110.com/panli/panli_177245.html-了解详情
，后又在永城市处理遗留问题至今。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第五条关于“公民的经常居住地是指公民离开住所地 民事诉讼法》第二十二条第一款关于“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，原审 ...
//www.110.com/panli/panli_177242.html-了解详情
财保白云支公司不服湖北省仙桃市人民法院(2011）仙民二初字第X号驳回其管辖权异议的民事裁定，于2011年11月22日向本院提起上诉。 联合财保白云支公司 ，不能成立，本院不予支持。胡某选择向有管辖权的湖北省仙桃市人民法院提起诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之规定，湖北省仙桃市人民法院 ...
//www.110.com/panli/panli_39740939.html-了解详情
高速公路建设有限公司住所地在漯河市源汇区漯平高速公路收费站。依据《民事诉讼法》第二十二条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该 合同》第十二条第8款关于仲裁条款的约定从签订合同时就是无效条款。本案上诉人所提的管辖权异议和仲裁协议条款问题与2007年、2008年所提管辖权异议 ...
//www.110.com/panli/panli_7909016.html-了解详情
有限公司、河南中原高速公路股份有限公司因租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服平顶山市卫东区人民法院（2010）卫民初字第228-X号民事裁定，分别向本院提起上诉。上诉人中铁 的上诉理由和请求均不能成立，原裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下: 驳回上诉 ...
//www.110.com/panli/panli_5520946.html-了解详情
由原审法院受理本案并无不当。龙滔公司所提出的管辖权异议理由不能成立。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、第三十八条的规定， 经销合同书》，约定，双方履行合同中若协商未能解决（争议），向甲方所在地人民法院提起诉讼。经营期限2008年4月15日至2009年4月15日。合同到期后，双方 ...
//www.110.com/panli/panli_2317863.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务