中心工作人员。 上诉人王某甲因人身损害赔偿纠纷一案不服海南省洋浦经济开发区人民法院(2002)浦民初字第X号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭， 作为证据使用。建议二审法院予以改判。 被上诉人辩称：上诉人的理由无事实和法律依据，请求二审法院依法维持原判。 经审理查明：2000年9月17日中午 ...

对原告的人身造成伤害,应对此承担损害赔偿的民事责任原告要求被告赔偿其医疗费用及由此而发生的误工费,有事实和法律依据,本院予以支持原告对损害的事实发生 的其他诉讼请求 二变更海南省洋浦经济开发区人民法院(2005)浦民初字第X号民事判决第一项即＂被告陈某甲应于本判决生效后三十日内向原告陈某乙赔偿687. ...

规则的公约的议定书》（简称修改议定书）规定的承运人最高责任限额赔偿。原告的诉讼请求无法律依据，法院应予驳回。 静安区人民法院经审理查明：原告振华有限公司 运费及赔偿直接经济损失，缺乏法律依据。《中华人民共和国民法通则》第一百四十二条第二款规定：“中华人民共和国缔结或者参加的国际条约同中华人民共和国民事 ...

，原告的主张因没有事实和法律依据，本院不予支持。至于原告的货物可以通过商管办自行提取。鉴于损害事实的客观存在是构成侵权损害民事责任的前提，侵害行为与 因此，上诉人称商管办的行为构成侵权，造成其经济损失和精神伤害，要求赔偿的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，原审法院判决认定事实清楚 ...

当事人的陈某。 原审法院认为：依有关法律和司法解释的规定，民事诉讼中的财产保全因申请错误造成被申请人损失的，由申请人予以赔偿。本案中的被告因与原告涉及房屋 引起的，以及原告损失与被告的行为无因果关系，故不应对损失承担责任的理由无法律依据，不予支持。在认定损失的范某方面，对于因财产保全所造成的损失与实际 ...

支持。 本院认为，被上诉人戴某因其犯罪行为给附带民事诉讼上诉人造成经济损失557977.5元，应依法承担民事赔偿责任。原判认定事实清楚，证据确实充分。审判 代理审判员林某丁侃 二○一二年三月二日 书记员谢某明 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的 ...

赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条三款、第二十七条之规定，以被告人杨某犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；杨某赔偿附带民事诉讼原告人邢 故意杀人罪，依法应予惩处。杨某对其犯罪行为给附带民事诉讼原告人邢某某、丁某某造成的经济损失依法应予赔偿。鉴于被害人XXX对本案引发负有一定责任，杨某有 ...

崔某某、陈佳、庞某戊的监护人庞某方、庞某庚、附带民事诉讼被告人庞某平赔偿原告人徐某某各项经济损失共计x.93元。被告人张某丁与同案犯余小军、庞某己 ，故其已得工资应从误工费中扣除；对其上诉主张“第二职业的损失”，经查，没有法律依据；对其上诉主张“应按每月21天计算日均工资，不应按每月30天计算”，经查 ...

经审查，除精神抚慰金过高，应相应核减为5000元外，其余赔偿项目符合法律规定，其计算依据亦未超过相关标准，同时被告也未提出相关证据反驳，故除精神 丙、黄某某的其他诉讼请求。 上述履行款项限本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十 ...

(2001)浦中民终字第X号 上诉人(原审被告)国投洋浦港有限公司，住所海南省洋浦经济开发区港区。 法定代表人徐某某，该公司董事长。 委托代理人盛某某，男，X ，根据民法通则的规定，洋浦万凯公司已承担了完全民事责任，要求上诉人承担赔偿责任没有任何法律依据。如果首先确定上诉人应承担一定责任，在无法寻找 ...