；对律师代理费及咨询费提出异议，认为此不属赔偿范围。针对附带民事诉讼原告人的主张及当庭出示质证的证据和被告人及其辩护人的辩解，根据法律和最高人民法院关于刑事 《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，以及最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条、第二条之规定，判决如下： 一、被告人孟某 ...

（孟某超、尹某某、孟某雷、张二有、孟某对参加），研究决定收回王庄地耕种权，在问题处理完以前，由尹某癸、孟某甲、尹某国负责。10月9 损失x.80元。 经二审审理查明的事实及证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。原审附带民事诉讼原告人焦某某诉称的，原审认定民事事实不清，程序 ...

条第一款、第六十一条、第六十四条及《最高某民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条第一款、第二条之规定，判决如下： 一、被告人高某丙 依法维权。 二审查明的事实及证据和原审相同。认定该事实的证据已经原审宣读、出示，质证，本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）高某丙以索取财物为目的，采取 ...

颈椎骨折造成，为同一次损伤。 5、郑州市公安局法医鉴定中心2007年1月29日案件研究登记表证明，参与登封市公安局科学技术室对郭某伤情鉴定会诊的郑州市公、检、法法医专家 某与王某乙之间的民事赔偿问题，且黄小红已主动按协议将12.5万元赔偿款全部支付给郭某。因此，对郭某的附带民事诉讼请求不应予以支持。故 ...

的刑事法规来确定，原告要求的精神损害赔偿不应支持。最高院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条第二款规定，对被害人因犯罪行为遭受精神损失而提起附带 、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司新乡中心支公司在机动车交通事故责任 ...

被告人未上诉，本案刑事部分的判决在上诉期限届满后即发生法律效力。原审附带民事诉讼被告人周口市华英外运有限公司不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭， 《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国刑事诉讼法＞若干问题的解释》第二百四十九条之规定，经本院审判委员会研究，裁定如下： 驳回上诉，维持原审判决中的 ...

。 辩护人韩某丙，四川琴台（略）事务所（略）。 原审自诉人暨附带民事诉讼原告人江苏中阳建设集团有限公司。 法定代表人于某某，该公司董事长。 江苏省丰县 上诉人及其辩护人提出的相关意见，本院综合评判如下： 关于某案工程款的所有权问题。经查认为，本案涉及的工程合同是自诉人中阳建设集团作为承包方与发包方签订 ...

年X月X日生。 许昌县人民法院审理许昌县人民检察院指控原审被告人裴某某犯交通肇事罪，附带民事诉讼原告人董某甲、刘某乙、李某某、董某丙、宋某某、翟 合法，经本院审判委员会研究，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项、最高人民法院关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释第二百四 ...

00九年一月十九日公开开庭审理了本案，许昌市人民检察院检察员马远出庭履行职务。原审附带民事诉讼原告人张某某、王某甲的委托代理人赵某某，王某乙到庭参加诉讼，原审 《关于适用若干问题的意见》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条、第一百五十三条第一款第三项之规定，经审判委员会研究决定，判决如下 ...

伤。经许昌县交警大队研究认定，赵某负该事故的全部责任。 另查：1、被告人赵某和许昌东方公交客运有限公司已支付13万元用于上列附带民事诉讼原告人的医疗费和丧葬费 回重审。 经审理，二审查明的事实及证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，客观真实，本院予以确认。关于上诉人许昌东方公交公司的上诉理由，经查， ...