适用《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》等民商事法律以及国务院制定的行政法规。中国人民银行制定并公布施行的有关行政规章和法律、 与张兰惠、张兰惠与第三人常州建莫织布厂之间均在不存在真实交易关系和债权债务关系的情况下，进行非背书转让行为，实质上是从事票据买卖活动 ...

》等相关法律的有关规定，原告应当向犯罪行为的实施人和民事权益的侵权者主张权利。被告是善意取得X号票据的第三人，而不是被告，因此原告在本案的 人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》等民商事法律以及国务院制定的行政法规。中国人民银行制定并公布施行的有关行政规章与法律、行政法规不抵触的，可以参照适用 ...

的印章属林某甲私自加盖，美中名豪公司印章管理不善所产生的法律后果不能对抗善意第三人。4、林某甲作为美中名豪公司的隐明股东占有10％的股份，享有 ：本案为借款担保纠纷。因本案所涉当事人杨某丙（x）为美籍华人，故本案为涉外民商事案件，应某按照《中华人民共和国民事诉讼法》涉外民事诉讼程某的特别规定以及《最高 ...

未出示苏某某出具的委托书，但苏某浩系成年人，苏某某与苏某浩之间的父子关系足以使善意第三人有理由相信苏某浩有代理权。并且，根据顶峰公司业务员王 日“代替”苏某某在房屋买卖合同上签字的行为根本构不成表见代理，该房屋买卖合同当然无效。《最高人民法院关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》对表 ...

徐某某之手，不存在所谓在借条上盖章的事实。五、依据《最高人民法院关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》（以下称《指导意见》）第十三条规定 某某主观上善意无过失情况下，申请再审人李渡烟花公司的主张不能对抗善意第三人，原审被告徐某某以李渡烟花公司向他人借款行为所产生的法律后果应由李渡烟花 ...

原则上可以依据公司的实质特征来确定相关的事实并且确定权利义务的享有者与承担者，在审理民商事案件中，涉及确认商事登记权利的归属时，应当审查民事主体之间的法律 转让，是等价有偿并非是无偿转让，既无恶意更无串通，刘某甲完全是善意第三人，双方之间的协议合法有效且已实际履行，并已经工商行政部门完成股东变更登记。 ...

本案属涉台欠款、保证合同纠纷，林某某与三被告约定还款协议的履行地为饶平县，签约地为潮安县，依照最高人民法院《关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》和广东省高级 担保经公司的最高权力机构同意后，该对外担保为公司的意思表示，应认定为对善意第三人有效。本案中诏安亚欣公司为台商独资企业，诏安亚欣公司章程第 ...

审理。由于被告穗金公司及被告谢某某的住所地均在广州市，根据最高人民法院关于涉外民商事案件集中管辖的规定，本院对本案有管辖权；而由于本案所涉《明成美食广场 谢某某掌管使用，被告穗金公司的行为表明其默许被告谢某某使用其下属企业明成酒店的印章，而且亦使善意第三人产生被告谢某某与被告穗金公司之间还存在某种关系 ...

等说法仅仅是猜测，并无证据加以印证；房屋买卖合同有效，吴某丙的行为可定性为出尔反尔，对善意第三人造成损失应由吴某丙承担。 被告吴某丙认为，对原告诉讼主体资格 乙是在授权委托并非吴某丙真实意思表示情况下，以被告吴某丙代理人的身份，与第三人李某签订房屋买卖合同，现吴某丙不予认可，事后没有得到吴某丙的追认， ...

疗养基地）与被上诉人李某某、原审第三人高某因商品房预售合同纠纷一案，淅川县人民法院于2010年5月25日作出（2007）淅民商初字第X号民事判决，丹江度假疗养基地 ，也是其以利用职务便利做出的，是其与被告之间的事，不能对抗善意的原告，被告仍应对第三人高某的行为对外承担责任，故被告是本案合同的相对人， ...