王某某，分宜县法律援助中心律师。 被告人袁某乙，又名袁某艳，女，X年X月X日出生于（略），身份证号码x，汉族，小学文化，农民，住（略）。 共有100多张，具体记不清，上述人民币都是1983年版的,二对小银手圈，4块民国时期的1元面额的银圆。公安人员给我看的这二部手机就是2007年6月13日我家被盗 ...

房产所有证》。6、公保村X组蒙某乙等人的《山林荒山承包证》。7、民国时期的批山契约。8、林地使用权转让合同。9、对冯万茂、李某、严德芝 条例》第十条第(一)项之规定，将争议山场处归八步区X村X组农民集体所有，既有事实依据，也有法律依据，是完全正确的。一审判决维持被上诉人作出的行政处理决定是完全正确的。 ...

，X年X月X日出生，汉族，农民，贵港市X镇。 两被告共同委托代理人陆某，男，X年X月X日出生，汉族，（略）阳光法律服务所法律工作者。 原告陆某、陆某、陆 28日《证实书》三份，证实争议地并没有道路让车通行，但人是可以通行。而且在民国时期已经有二十多座坟山了，被告也没有新增坟山。 5、证人甘某丙、甘某丁 ...

进入规划区，未经有关部门批准，不得搞任何建设）；对已经政府依法实施规划划拨给别的农民使用的宅基地不予确权。”原告不服，继续申诉上访。被告于2008年10月6日又作出 被其他村民非法侵占。3、老宅基地示意图一份，以证明原告现使用的宅基地与民国时期的一致。4、区市省三级法院判决、裁定书六份，以证明村X组织 ...

何某乙、何某丙、何某丁、何某戊四个儿女。何某庭在民国时期购买了位于现双清区X乡X村X组土砖房5间半。1968年何某 审判长王堂堂 审判员尹长安 人民陪审员黄某庭 二○○九年五月二十七日 代理书记员黄某波 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第七十六条公民依法享有财产继承权 《中华人民共和国 ...

形成对所欲证明事项的有效证明力。 关于原告1953年《土地房产所有权证》及民国二十四（公元1935年）年三月十八日原告祖辈余某禄购买青山沟阴阳 。因为自立约、颁证至今，我国的基本经济制度和公民权利的法律基础发生了根本性变化。在国民政府时期以及人民政府成立后的《中国人民政治协商会议共同纲领》乃至1954 ...

划给原告所有。 本院认为：原邕宁县人民政府对处理山林土地确权享有法定职权，有权按照法律规定在其权限范围内处理争议土地的权属纠纷。本案审理的重点为：1979年分队时 的问题。第三人平乐9队仅能提供民国十年的土地割卖契约据以主张该地权属，而未能提供土改、合作化、四固定各时期对该土地进行经营、管理的证据。 ...

）项之规定，特作如下处理决定：争议的鸭婆龙山某权属归双凤村X组农民集体共同所有。 被告于2011年7月29日向本院提交答辩状及作出被诉具体行政行为 的事实与鉴定结论不吻合，因而此文书不符合证据的法律要求，不具有证据的证明力。 被告贺州市X区人民政府辩称：争议山某在土地改革时期未分配，四固定时期双龙大队 ...

证据不能作为确定争议山场权属的依据。解放后，本案争议的仙人冲山场在土改、四固定时期未经政府确权。1980年5月29日，原贺县X组办公室组织有关部门和各方代表 项之规定，将争议的仙人冲山场确权归贺街镇X村X组农民集体所有，认定事实清楚、证据充分、适用法律法规正确、程序合法，本院予以维持。槽碓村X组认为， ...

（除华山村第24村X组种植的树木外）归平桂管理区X镇X村第4村X组农民集体所有。二、在争议山场宥证顶南面种植的杉树、油茶树、椎子树共10亩林木归华 ），第三人明确表态不参与山场权属的争议。大家认为四固定时期争议山场没有固定，属于陈某丙父亲批耕的。2、民国35年12月22日契约，证实原告自民国起就对争议 ...