然而在格莱瑞公司完成土地初级开发、支付土地初期合作开发费用后，民族报社又以政府部门政策发生变化、国管局不核准为由退还相关款项、解除与格莱瑞公司 确认该证据与本案有关联性。 2008年10月16日情况说明加盖的公章为“国家民族事务委员会财务司”。 本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。 上述 ...

第02469號 . 原告中山醫院 代表人甲○○ 訴訟代理人蔡鴻斌律師 張峪嘉律師 被告行政院原住民族委員會 代表人夷將拔路兒（主任委員） 訴訟代理人乙○○ 上列當事人間因原住 課，而非屬行政罰，本非以故意過失為要件，目的在 促進原住民族就業，是廠商於政策執行上有困難或力有未逮時，方 由被告就義務人繳納 ...

送审的30集电视连续剧《穆桂英挂帅》经我委有关专家审读，未发现有违反民族政策和少数民族风俗习惯的内容。专家提出了一些修改意见，供参考。”该函所附 日签订的《协议书》所取代。 上述事实，有协议书、收据、双方往来信件、国家民族事务委员会审读意见函及附件、剧本内容摘录和字数统计表、原审法院开庭笔录及本院询问 ...

略）。 委托代理人张维云，北京市同硕律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）北京市民族文化艺术职业学校，住所地北京市朝阳区西坝河东里一号楼。 法定代表人邹某某 。 建智达公司向该院提交以下证据予以证明：关于民族职高项目重新开展采购活动的政策解释申请。 经该院庭审质证，民族学校、建智达公司对良讯公司提交的 ...

甲○○ 訴訟代理人林恩瑋律師（兼送達代收人） 複代理人王師凱律師 被告行政院原住民族委員會 代表人夷將拔路兒（主任委員） 訴訟代理人乙○○ 林長振律師 上列當事人 採購法於87年制定時，即透過立法方式賦予其責任以作為保障弱 勢團某之政策工具，故政府採購法之制定除建立公平、公開之採購 程序外，更賦予該法 ...

原审原告中天建设集团有限公司青海分公司（以下简称中天分公司）与原审被告合作民族师范高等专科学校（以下简称合作师专）借款合同纠纷一案，青海省西宁市中级人民法院于 上，青海省西宁市中级人民法院认为，原、被告双方签订的借款合同，违反国家金融政策，应确认为无效合同。合作师专所取得的借款300万元，应返还给中 ...

主任。一般诉讼代理。 委托代理人周某某，该委员会政策法规处职员。一般诉讼代理。 原告王某某与被告云南省民族事务委员会著作权侵权纠纷一案，本院于2004年2 进行保全公证而出具的（2004）昆证民字第X号公证书、被告云南民族网站“印度文化风俗”栏目内容的打印文本，欲证明被告网站的“印度文化风俗”栏目内容 ...

副主任。一般诉讼代理。 委托代理人周某某，该委员会政策法规处职员。一般诉讼代理。 原告王某某与被告云南省民族事务委员会著作权侵权纠纷一案，本院于2004年2 案进行评判。 经过庭审举证、质证，本院确认本案以下法律事实:原告王某某是四川民族出版社于1989年12月出版发行的《印度文化与民俗》一书的作者， ...

。 委托代理人费明夏，重庆川东南律师事务所律师助理。 被上诉人(原审原告)重庆市黔江区民族医院。 法定代表人张某某，该医院院长。 委托代理人王世国，重庆光界 基于上述适当限制加害人赔偿责任的政策考量，对“损害”作限缩解释为因“人身或所有权遭受侵害而发生的损害”。本案民族医院要求赔付停电期间的营业损失， ...

公司于1993年通过工商行政部门登记注册成立。 上述事实，有征(用)土地补偿协议书，民族公司投入六盘安置区款项清单，交换证据笔录，合同书，三亚市人民政府X号文 因而新村队主张该权利没有法律依据。而民族公司以新村队不具备诉讼主体资格为由进行抗辩，不符合本案事实及有关法律政策的规定，不予采纳。 依照《中华 ...