。但是从其内容看仍然不失为双方合作联营的一种方式。因此，应按照合作联营的基本原则即共负盈亏、共担风险来确定双方的权利和义务。二、根据1996年6 ……'”在这一函件后，申请人北京事务所附了一份日期为1997年1月16日的分析申请人提出租金为每年150万美元的市场行情的计算依据和理由的“委托经营合同第8 ...

但是从其内容看仍然不失为双方合作联营的一种方式。因此，应按照合作联营的基本原则即共负盈亏、共担风险来确定双方的权利和义务。 二、根据1996年6 异议。 五、申请人与被申请人对租金的变更 对这一问题，仲裁庭有必要回顾和分析一下饭店、写字楼当时的市场行情。众所周知，从1992年开始，中国的经济改革和发展 ...

、被告双方的诉辩主张及查明的事实，原审法院归纳本案的争议焦点，并予以分析、认定如下： 1、关于被告谢某某与被告喜洋洋公司是否存在人格混同及其责任承担 滥用公司形态逃避债务侵害债权人的行为也并非无法追究、无法可依，对此民法通则在第一章基本原则部分已作出原则性规定，以适应不断发展的社会现实生活的要求，因此 ...

却判决重庆市第二体育运动学校对唐某某承担80%的赔偿责任，违反了“不告不理”的基本原则。2、张运兰作为重庆市第二体育运动学校的教练，其本身职责并不包括对外 3月26日作出的西政司法鉴定中心[2008]临鉴字第x号司法鉴定意见书，其分析说明中载明：“被鉴定人（指唐某某）属于严重颅脑损伤，目前呈植物状态， ...

作为普通消费者能否将被告商品误认为原告商品的具体认定因素。从双方巧克力商品知名的时间分析，蒙特莎公司生产的金莎巧克力至上世纪九十年代中期已经逐步从地方政府及 忽视基本的隔离比对、整体比对和主要部分的比对原则，违背有关法律法规的基本原则，导致已经认定x巧克力与x巧克力使用的包装、装潢近似却得出不构成混淆 ...

作为普通消费者能否将被告商品误认为原告商品的具体认定因素。从双方巧克力商品知名的时间分析，蒙特莎公司生产的金莎巧克力至上世纪九十年代中期已经逐步从地方政府及 忽视基本的隔离比对、整体比对和主要部分的比对原则，违背有关法律法规的基本原则，导致已经认定x巧克力与x巧克力使用的包装、装潢近似却得出不构成混淆 ...

冲突分析文章；证据1-6、杭州张小泉剪刀诉南京张小泉刀具厂案例分析文章。 二、被告证明原告实际成立时间的证据，证据2-1、星源公司的存在/授权 5-4上海统一星巴克咖啡有限公司章程；证据5-5上海星巴克咖啡馆餐饮有限公司企业基本信息。 六、被告认为原告的赔偿没有法律依据的证据，包括证据6-1、上海市 ...

。2000年12月底左右被告在其经营的“中法网”上转载了最高某民法院中国应用法学研究所编辑的《人民法院案例选》丛书中一九九八年第四辑的一个经济 纠纷，应当根据原告的起诉确定被告，这是人民法院审理名誉权案件时尊重当事人处分原则的体现。现嵊州市丝织厂起诉北京至诚卓然网络技术有限公司作为被告，符合我国民事 ...

以下争议：一、被上诉人是否以民主议定的方式确定了土地补偿费及集体福利的分配原则；二、被上诉人是以承包户为单位还是以集体经济组织成员人口实际数量发放土地补偿费及 依据，本院不予支持。 综上，一审判决认定事实基本清楚，程序合法，适用法律正确，但由于未能正确分析被上诉人发放土地补偿款与其他福利款的具体做法及 ...

发放，而并不是按照集体经济组织成员的实际人数予以发放。因此，按照被上诉人的发放原则，不管上诉人承包户的农业人口数是否发生变化，均应当按照实际征用的承包土地亩 没有依据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实基本清楚，程序合法，适用法律正确，但由于未能正确分析被上诉人发放土地补偿款与其他福利款的具体做法及 ...