该院对反诉原告李某要求反诉被告林某赔偿71939元损失的诉请不予支持。但因本案是无效合同所引发的纠纷，当事人双方对导致合同无效均由过错；因实施合同 向美蓉 二О一一年十二月十六日 代理书记员王慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第四条民事活动应当遵循自愿、公某、等价有偿、诚实信用原则。 ...

的财产权属进行确认的纠纷，此应认定为财产权属纠纷。根据《中华人民共和国民法通则》第三十六条“法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利 股东或者其他个人债务提供担保的，担保合同无效。除债权人知道或者应当知道的外，债务人、担保人应当对债权人的损失承担连带赔偿责任。”联发公司违反法律的强某 ...

十条之规定，判决：一、新英湾办事处、干冲信用社之间的贷款合同无效，新英湾办事处只承担归还本金和赔偿干冲信用社利息损失一半的责任(干冲信用社的利息损失按中国 直接转到第三人的帐户上的，新英湾办事处并未作出还款的承诺。根据民法通则的有关财产所有权转移和风险转移的规定，基于以上事实，新英湾办事处不应该承担 ...

是否为本案适格被告问题。本案案由为确认验资报告不具有证明效力及损失赔偿纠纷而非中外合资合同纠纷，四川捷信公司系出具诉争验资报告的民事主体，美国蓉美 的问题。美国蓉美公司请求四川捷信公司赔偿损失是债权请求权，系给付之诉，属于诉讼时效的适用范围。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条关于诉讼时效期间 ...

人员，他们认为:1、被告于8月6日办理的保险属“倒签单”行为，当属无效；2、作为一份有效的保单，只要被保险人死亡属于意外(即不属“道德风险”)，保险 和法律依据。现依据上述我国《民法通则》的有关规定，并经审判委员会讨论决定，判决如下: 一、被告赔偿原告因其违反合同造成原告的利益损失30万元，此款于本 ...

上，该院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）项、《中华人民共和国民法通则》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决：一 融公司造成损失的，也应由申请保全方承担；再次，赔偿损失与合同无效属于不同的法律关系，不应并案审理。所以，即使柏融公司基于法院查封而在本案中要求赔偿 ...

不予支持。一审法院查明事实清楚，适用法律错误，实体处理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民法通则》第六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（ 的房款为x元，何某甲应予退还。对因合同无效给余某造成的损失x元，袁某和何某甲应共同承担赔偿责任。袁某和何某甲的责任大小难以确定 ...

盛公司在其企业名称上、摩托车及配件、宣传标牌上停止使用“永盛”二字并赔偿经济损失等。2011年3月15日，原审法院作出（2010）洛知民初字第X号民事 合同，原审判决确认《商标转让合同》无效符合法律规定。 关于北方永盛公司的起诉是否超过了法定诉讼时效期间或除斥期间的问题，依照《民法通则》第一百三十五条 ...

，汉族，退休职工，住（略）。 原告郑某诉被告谭某丙、邓某己确认合同无效纠纷一案，本院于2011年9月19日立案受理后，依法由审判员向芳独 ，原所有权人有权向无处分权人请求赔偿损失。 当事人善意取得其他物权的，参照前两款规定。 《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第89条 ...

等五人承担赔偿责任的理由，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第五十七条、第 五人签订的建房协议及韩某某与周口市建设公司签订的建设工程施工合同无效后的损失赔偿问题，应为合同无效赔偿纠纷，原审重审判决将本案定为侵权纠纷确有不当。因争议 ...