通则》第七十八条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》(试行)第90条之规定，经济源市人民法院审判委员会研究决定，判决：一、驳回张某甲要求李某乙返还7 号民事判决，解除了张某甲与李某乙的继父子关系，根据最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》（试行）的有关规定，酌定被 ...

其价值（略）元。 本院认为，原告93年4月3日经人介绍与被告李某乙确立父子关系时，在衣巾店砖厂打工，以自己的劳动收入为主要生活来源，故原告当时已 证据不足，不予认定。根据《中华人民共和国民法通则》第11条、第35条、第58条第5款及有关法律政策之规定，判决如下： 1、解除双方的遗赠扶养协议。 2、原告 ...

儿女一起搬走家具在外租房居住，扔下原告不管不问，现原、被告的父子关某有名无实。为此，请求法院判决解除原、被告的收养关某；座落于醴陵市X组房屋是原告出资在 过继行为发生在现行《中华人民共和国收养法》实施生效前，没有与当时禁止性法律规定相抵触，故某据《中华人民共和国民法通则》第七条关某公序良俗原则规定，在 ...

法律事务所法律工作者。 上诉人左某甲、左某乙、左某丙因与常某某解除继父子关系纠纷一案，不服济源市人民法院(2000)济民初字第X号民事判决，向本院提出上诉 。2、法院适用法律正确。我抚养三上诉人的事实存在，解除关系的原因在于上诉人。在不违背民法通则权利与义务对等的原则前提下，上诉人支付费用是有法可依的 ...

。现已审理终结。 原审法院经审理查明，被告宋某甲与被告宋某乙、宋某丙是父子关系，系原告宋某戊的堂叔。原、被告两家为邻居。1979年下半年，被告宋 条、第108条、《中华人民共和国民法通则》第83条、第106条、第117条及最高人民法《关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第1条之规定，作出判决 ...

情况。4、（2004）灵民初字第X号民事判决书，以此证明原告曾起诉要求与被告解除继父子关系，灵宝市人民法院作出驳回原告诉讼请求的判决。5、地上附着物补偿表1份， ，本院不予采信。故依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第七十八条、《中华人民共和国继承法》第十条之规定，判决如下： 原告张某甲应得款项 ...

，迫于无奈我们在协议上签了名，因我们与被告之间签订的脱离父子关系协议内容违反了法律禁止性规定，且不是我们真实意思表示，故起诉要求确认我们与被告1992年12 ，其应为有效。脱离父子关系及免除赡养义务的约定是基于血缘关系而产生的，是法定义务，依约定免除应为无效。故依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条 ...

告诉称，原告系残疾人，与被告系父子关系。原告于2008年11月17日与李某某结婚。原告因病于2000年10月份与单位解除劳动关系，得到买断工龄款x元全部由被告 》第七十一条和《最高人民法院关于中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第十条、第十一条、第十二条之规定，判决如下： 一、被告孙某乙于判决生效3 ...

照顾，由原告请人将与被告房屋相邻的隔断墙两处打通开门至今。近年因双方关系恶化，已解除养父子关系，为方便生活，意将打通的两处门恢复原状，但遭被告阻挡，故 ，保留该房门钥匙一节，与本案非同一法律关系，故本院不予置议，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第六条的规定，判决如下： 本判决生效后，原告负责堵死 ...

也没有给卢某某发放工资，为此，双方的聘用关系视为自行解除，故卢某某对本案诉争的标的没有任何责任和义务，依法应驳回原告对卢某某的起诉请求，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条一款（七）项之规定判决如下： 一、被告王某丙、王某丁于判决书生效之日起五 ...