，赵某与石某、标准件厂之间的借贷属民间借贷，借贷行为是双方当事人真实意思表示，并不违反相关法律法规的禁止性规定，应为合法有效。赵某提交了由石某亲笔 ，石某称,原二审判决认定双方存在借贷关系的基本证据不足，适用法律错误。借条的内容不是双方真实的意思表示，且已超过诉讼时效期限。请求撤销原判，驳回赵某的诉讼 ...

X年X月X日出生，湖南省株洲市人，现住（略），系株洲千姿置业有限公司法定代表人。 被告株洲千姿置业有限公司，住所地湖南省株洲市X区响石广场东侧。 法定代表人郭某 负责偿还。2010年5月27日郭某甲另行向黄某出具了一张300万元的借条，约定借款期限为叁个月（从2010年6月9日至2010年9月9日）， ...

略）元，大写壹佰柒拾伍万元整，借期四个月归还。”该借条的借款人处既有张某的签名又加盖了渝万建设公司彭水项目部公章。 2009年9月22日，原告又 证明，不予认定。张某主张某方2011年1月6日的《协议书》约定的利息率计算标准超过法定民间借贷利息率，未提供有效证据予以证明，本院对该事实主张某予采纳。张某 ...

未还，致纠纷发生。 本院认为：根据原、被告的诉、辩称意见及本院所确认的有效证据，能够认定原、被告之间存在民间借贷关系。被告辩称实际出借人是周某，是周某 该利息计算标准显然已超过月息2分，属于重新增加诉讼请求，但已超出法定期限，且被告对已经归还的5万元要求先归还借款本金，并不同意作为支付前二个月的利息， ...

原告借款x元，在二被告出具给原告的借条上约定借款期限为一个月（即2009年1月7日至2009年2月7日）。二被告的法定代表人黄某丙还在二被告出具的 举证和开庭查明的事实看，原、被告间所形成民间借贷关系合法有效，应受国家法律保护。本案原、被告之间争议的焦点是：一、被告2009年4月16日将桂林三花窖酒业 ...

律师。 上诉人（原审被告）巩义市X镇山川煤矿。住所地：巩义市X镇X村。 法定代表人李某某，矿长。 委托代理人姚元高、何某，河南魁达律师事务所律师。 本息”的保底约定。同时，若是民间借贷，则完全在形式上可以采用借款协议或借条的形式，约定利息及还款期限，为何某签订所谓报的投资协议书，且明确约定借条作废。 ...

（略）元、300000元，共计 （略）元。两次借款均出具了借条，两张借条均载明：期限一年，借款利率为10％，到期日本金加利息一次付清。借款到期后 分公司向路某出具的两张借条，可以认定双方之间存在民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，故应属有效。因装饰装修分公司 ...

母亲文某菊亦于2010年1月26日去世。文某学生前未留下遗嘱，其第一顺序法定继承人目前仅为被告沈某、文某两人。2011年6月16日，两被告在庭审中 年）为5.4%。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案的争议焦点为原告与文某学之间系何种法律关系文某学向原告出具的借条是否有效原告于借款到期前即向法院起诉的 ...

2006年2月10日被告叶某某在其中六笔有约定借款期限的《借条上》签注：“欠款一时无力偿还，本借条长期有效”。后经原告催讨，被告仍未还款。原告即于2010 ，向本院提起上诉称，1、原审违反法定程序；2、原审查明的事实有错误；3、本案实际是因合作从事经营出国事务，并非纯粹的民间借贷；请求：1、撤销原判； ...

双方由此形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。对2005年3月23日借款x元，借条上载明了“20天清”，被告封某鹏提出是对该笔借款期限的约定，原告 出具的借条，且封某某对借条的真实性予以认可，封某某与姜某之间的借款关系明确，封某某应承担还款的责任。封某某主张双方是合伙关系，但未提供有效足够的证据， ...