（以下简称前营乡政府）与被告辛集市天和实业有限公司（以下称天和公司）民间借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵 欠前营乡政府36.5万元。 2001年10月29日天和公司与前营乡政府就如何偿还36.5万元签订“协议书”，主要内容：天和公司将冷库1、X号洞产权归 ...

》认定上诉人与被上诉人国汇公司之间的借款属于民间借贷，双方某订的借款合同合法有效。《最高人民法院关于如何确认公民与企业之间借贷行为效力问题的批复 110250元（12000元+98250元）。依照《中华人民共和国合同法》第二百条规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际 ...

对银行的信心。银行业的业务活动是向社会开展存贷业务活动。《最高人民关于如何确认公民与企业之间借贷行为效力的批复》法释[1999]X号：“黑龙江省高级人民法院： 本院认为：原告耿某村委会与被告郝某某经协商一致签订借款协议书，双方之间属民间借款法律关系。属有效合同。由于被告郝某某现正在服刑，没有按约定偿还 ...

，一某法院认为，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第某条“民间借贷的利某可以适当高于银行的利某，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体 无事实和法律依据，本院不予支持。 关于借款利某数额如何认定的问题，本院二审认为，因本案借款合同为有效合同，辛某依照合同约定的事项，要求建文支行承担 ...

一方支付差额，全部诉讼费由赵某某承担。 本院认为：本案是借款合同纠纷，诉讼双方争议的焦点即本案借款是民间借贷还是企业间的借贷，赵某某开办的个体工商户鹏 最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第六条以及《关于如何某认公民与企业之间借贷行为效力问题的批复》，《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

以下简称泰信公司）。第二、本案虽然以民间借贷合同出现，但是目的是为了掩盖非法目的，借款合同应为无效，因为借款合同关系无效，所以原告主张的利息、违约金 公司提出的与原告之间不存在真实、有效的借款合同关系的抗辩主张不予支持。 第二、关于原告诉请的借款本金、利息及违约金等应如何计算的问题。 首先，关于原告 ...

代理人王某，女，三明阳光律师事务所律师。 原告宁化县生活用品总公司与被告梁某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及 )第X号《关于如何确认公民与企业之间借贷行为效力问题的批复》以此说明原被告间借贷行为属民间借贷，只要双方当事人意思表示真实即可认定为有效。 被告梁某某 ...

，湖南奋斗者律师事务律师。 被告陈XX 原告湖南郴州XX设计有限公司诉被告陈XX借某合同纠纷一案，本院于2011年6月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开 只要双方当事人意思表示真实即可认定有效。故本案属民间借某纠纷。 二、本案利息如何计算。根据原、被告双方签订的《借某合同》的约定：借某300000 ...

规定，民间借款的利息利率不能超过银行同类贷款利率的四倍，在典型的民间借款关系中，利率、利息的约定是明示、明确的，而本案的＂手续费＂则具有较大的隐蔽性 ＂作为借款收益。该约定属于双方真实意思表示，亦未违反法律规定，应认定有效。桂某某也承认双方按借款合同履行，曾借用黄某某１５万元款项达五年之久，且在此期间 ...

被告刘某某、崔某天于2000年4月13日及同年5月23日签订的借款合同合法有效，受法律保护。崔某天已于2002年病逝，其遗产由第一顺序继承人 了年利率为8％，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握， ...