违反法律规定，由此，原、被告之间形成合法有效的民间借贷关系。被告周某未履行还款义务，依法应承担违约责任，被告辩称其下欠原告本金为8万元而并非9万元 不予以支持。对于借款合同中约定违约金的法律效力认定问题，因我国合同法中对违约金责任形式所适用的合同范围并没有作出限制，且违约金条款属于当事人意思自治范畴， ...

在相关的司法解释中就民间借贷的相关问题进行了明确的规定，特别是对民间借贷关于约定利率的上限进行了规定，这些法律和司法解释均适用民间借贷行为，同时民间借贷 违约，应承担违约责任，且被告谢某某在诉讼中未提出减少违约金的要求，故应尊重借款双方的约定和原告郎某某对其权利的处分，因此对原告郎某某要求被告谢某某 ...

认为，公民之间合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告分两次借款累计x元，2010年1月以来先后偿还累计x.31元，原告要求该还款中扣除李X 年利率5.31%计息，分别计算一年。原告要求被告给付其借款期满后一年的违约金，因双方当事人并无有关违约金约定，故不予支持。依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷 ...

高利某实为“利某利”的高利某,明显为我国金融法律法规不容,根据我国合同法第一百九十六条、第二某零七条以及第二某一十一条第二某规定,民间借贷关系中有偿借贷及逾期还贷 原某的约定提供担保，不再另行签订担保合同，原《借款合同》中约定的违某情形和违某救济措施不变。原某押权期限已经届满，但原某张某就抵押物未重新 ...

借款x元。 原审认为：第三人张某某向原告王某某借款x元，双方之间形成民间借贷的法律关系。被告尚某某、第三人李某某为该笔借款进行了担保，与原告王 人夫妻没有偿清借款本金，于是，2006年初，王某勇与被上诉人约定，将未偿清的x元借款本金，连同利息、违约金，合并计算为23,600元，重新走手续。由于借款是老 ...

：（一）一审判决认定事实错误。认定上诉人与被上诉人双方签订的借款合同,利率及违约金的约定超出法律规定为无效外,其余部分均为有效,对双方利率计算应按同期 为限,对于贷款人来说,如果借款人不按期还款,其所遭受的实际损失只能是应收取而尚未收取的利息，别无其他参照标准。民间借贷中按照同期中国人民银行贷款利率的 ...

（以下简称新天地公司）和岳阳县马店建材有限公司（以下简称马店建材公司）因民间借贷纠纷一案，不服岳阳县人民法院（2010）岳民初字第X号民事判决，向本院 构成违约，应承担违约责任，偿付借款本金，并支付法律保护的逾期违约金，但鉴于本案借款合同中约定的每日3000元违约金明显过高，应以人民银行同类贷款利率的 ...

支付利息给叶某，属于适用法律错误。最高人民法院《关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》规定，对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国 本院不予采信。 经审查，本院对原审认定的事实予以确认。 本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，谭某与叶某对2004年2月2 ...

至唐某清偿全部借款日止。对于唐某应支付逾期后的违约金问题，考虑到本案中所调整的法律关系属民间借贷纠纷，其合同标的物是货币本身，对于xx公司而言直接 某的上诉理由，本院不某采信。对于xx公司所主张的利息损失，双方在资金借据中约定的利率标准并未违反法律的强制性规定，原审法院予以支持正确。唐某逾期未归还借款 ...

某借原告现金x元，并约定利息和期限等，有借款人即被告张某乙、张某丙、刘某署名的书面借款证明为据，在其双方之间形成了民间借贷权利义务关系。借款到期 出具的借据上约定，借款人如到期不还，由担保人负责还清借款、利息、违约金，符合上述法律规定的一般保证构成要件；张某甲在该份借据上以担保人名义署名，则该份借据上 ...