某，共有人一人为李某丙，所占比例为40%。 原审认为，本案系民间借贷合同纠纷，借款人李某因建房与常某某发生借款关系法律事实清楚。对于杨某某、 房屋并收取租金至今的事实未作出认定。上述异议能否成立，将结合本案争议焦点加以评析。 被上诉人常某某对一审认定事实无异议，因此对于双方当事人无异议的一审认定事实， ...

于2010年3月22日立案受理了原告韦某诉被告莫某甲、第三人莫某乙民间借贷纠纷一案。依法由审判员梁修宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦某、被告莫 向原告韦某借款的事实存在，且有被告立下的借据为凭，双方之间形成了合法的民间借贷合同关系。在原告多次追讨的情况下，被告仅向原告偿还了部分欠款，尚余本金x ...

律师。代理权限：特别授权。 原告杜某甲、杜某乙诉被告杨某某、安某某民间借贷纠纷一案，原告杜某甲、杜某乙于2009年3月31日向我院提起诉讼 故本案适格被告为杨某某、安某某。 根据合议庭对证据的分析认定及对争议焦点的评析情况,本院确认如下案件事实：南阳市泰达利源酒业有限公司于2005年7月12日注册成立 ...

（略）。 委托代理人徐国章，河南怡和律师事务所律师 李某与石某、贺某民间借贷纠纷一案，南阳市X区人民法院于2009年7月8日作出（2009）宛龙民商二初 ，“第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。”正如二审评析所述，贺某于2008年4月8日给李某出具的凭条，系 ...

（下称乐聚商丘分公司）、北京乐聚置业有限公司（下称乐聚置业公司）民间借贷纠纷一案，于2007年9月28日向本院提起诉讼，本院于2008年5月 开发商丘市文化绿城小区，向原告陈某借款252万元的事实清楚，现针对本案争议的问题评析如下： 一、关于原告陈某要求被告乐聚商丘分公司承担偿还252万元本息的责任有 ...

委托代理人刘某伟，重庆律缘律师事务所律师。 原告谭某某诉被告刘某某、郎某某民间借贷纠纷一案，本院于2010年8月2日受理后，依法由审判员陈志明独任 、借款方为借款人的格式并无不妥，原告并非专门从事这一业务。所以对该合同应认定为是民间借贷行为，并未违反相关行政法律规定，被告的理由不成立，不予采纳。 二、 ...

出生，汉族，个体户，原住（略）。 原告李某为与被告徐某、宋晓燕民间借贷纠纷一案，于2003年2月14日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于 的时效中断；5、原告于开庭时当庭提交的从丽水市X区法院档案室复制的有关被告的购房合同、退房协议等材料复印件，拟证明被告徐某与宋晓燕曾购置过商品房的事实。 ...

东关法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。 原告何某、王某因与被告鲁某民间借贷纠纷一案，于2011年4月13日向本院提起诉讼。本院于当日受理，并依法 的欠款关系实际上属借款关系（或者说已转化为借款关系），该欠款条应按借款合同认定。（2）关于利息标准，原告请求按月息2分计算利息，被告对此利息计算方法 ...

德满与原审被告芷江大显贸易有限责任公司、杨某、李某、邱某、艾某民间借贷纠纷一案，本院于2008年12月15日作出（2008）芷民一初字第441民事 年1月1日施行的《公司法》（以某简称“新公司法”）。针对这二个问题，评析如下： 1、转让股份协议书是否有效，2004年8月28日第二次修正的《公司法》第三 ...

原告田林与原审被告芷江大显贸易有限责任公司、杨某、李某、邱某、艾某民间借贷纠纷一案，本院于2008年12月15日作出（2008）芷民一初字第X号民事 年1月1日施行的《公司法》（以某简称“新公司法”）。针对这二个问题，评析如下： 1、转让股份协议书是否有效，2004年8月28日第二次修正的《公司法》第 ...