，本院确认原、被告之间存在民间借贷关系；但由于原告实际交付的出借资金为x元，与借款合同及借条中所写明的借款金额不符，应以实际交付的借款金额作为借款本金。 认为：根据原、被告的诉、辩称意见及本院所确认的有效证据，能够认定原、被告之间存在民间借贷关系。被告辩称实际出借人是周某，是周某通过放高利贷将赌债转化 ...

被告：徐某，女，1969年出生，汉族，住（略）。 原告蔡某为与被告徐某民间借贷纠纷一案，于2011年6月17日向本院起诉，本院于同日立案受理 认为：根据原告提交的有效证据，可以证实原、被告之间存在借贷合意和借贷关系实际发生的事实。借条上约定的借款金额与实际交付的金额不符应以实际交付为准。被告出具借条 ...

100000元为200000元的利润。理由：借款合同为实践性合同，应以实际给付为合同成立要件。向某甲出具的300000元收条，双方均证实，出具收条时，300000元未付清 认为，原，被告双方系民间借贷纠纷，被告向某甲、夏某向某告秦某出具欠据，双方即形成债权债务关系，该关系合法，有效，应受法律保护。被告 ...

计算利息，符合双方约定，且未违反国家有关限制利率的规定，对此予以确认，即初某应以x元为本金，从2007年6月21日起至2011年3月9日止，按照中国人民银行 某与胡某、黄某甲之间的民间借贷关系合法有效，债权、债务关系明确。债务应当清偿。胡某、黄某甲在受领陈某交付某借款后，即应按其承诺履行还款义务。陈某 ...

：甲方自愿借给乙方x元，该借款在本协议订立后甲方即交付乙方；借款清偿期限为34个月，即乙方应于2009年10月5日前完全还清借款本息；借款利息按订立 审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（ ...

：甲方自愿借给乙方x元，该借款在本协议订立后甲方即交付乙方；借款清偿期限为34个月，即乙方应于2009年10月5日前完全还清借款本息；借款利息按订立 审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（ ...

年出生，汉族，住（略）。 委托代理人：何某，法律工作者。 原告沙某为与被告姚某民间借贷纠纷一案，于2010年12月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后， 某、施某、姚某三个客户的（略）万贷款无异议，但认为实际借款不止上述金额，应以实际向法院起诉的金额为准。被告对上述讯问笔录无异议。 对原告提交的证据 ...

公司只收到施某某交付的现金15万元，既便我公司承担担保责任，也只能在这15万元的范围之内。原告与被告施某某的借款系一种民间借贷行为，双方对 22万元的借条，再不承担利息、违约金。被告众兴制药公司主张应以实际借款15万元承担担保责任，况且以农村信用社贷款利息计算违约金不合理合法。对于借款数额问题，前面已 ...

黄某。 原审被告：黄某。 上诉人吴某为与被上诉人A公某、钱某丙、原审被告钱某丁、B公某、黄某民间借贷纠纷一案，不服宁波市X区人民法院（2008）甬 应当按约定的期限返还借款本金并支付利息；但返还借款本金及计算利息均应以实际借款为准。本案中，吴某实际出借（略）元，其余借款本金系自张某借款转让而来。借款人 ...

，自有房产证已交付给被告罗某的情况下，即使是在空白授权委托书上签名，依常理亦能推断出其同意以自有房产为罗某夫妇借款行为提供担保，应视为自愿承担担保 前已死亡。 本院认为，被上诉人郭某某已向原审被告罗某、彭某某实际提供借款，双方民间借贷关系合法有效。因上诉人的抵押登记已被撤销，抵押合同未生效，抵押权已 ...