徐某、许某A、许某B，经审理后，该院认为，该x元包括在徐某涉嫌诈骗的x元金额内，因该刑事案件尚未侦查终结，目前，该纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的 的x元借款，根据利息约定及徐某支付部分利息等情况，可认定为正常民间借贷。徐某应当偿还该借款并支付相应的借款利息。因上述借款系徐某与许某A夫妻关系存续期间所 ...

按月利率3%计付，违反了《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍”之规定，对超出部分不予支持。胡某 的非法目的。3、胡某与林某乙既是同事，又长期从事金融行业，具有金融诈骗的能力，但假装互不认识，故意误导林某甲，导致林某甲落入陷阱。4、 ...

20日形成的民间借贷合同关系事实清楚，合法有效，被告赵某某应负清还借款的违约责任，原告该部分诉讼请求合法，本院予以支持。被告认为原告的行为构成诈骗罪，要求 签订的。其实是同一关系。综上所述，被上诉人了张某某的假投资，真诈骗的事实是明确的。第一、以租赁商铺诱骗上诉人对商铺进行装修投资，然后非法占有；第二 ...

乙。 委托代理人唐某某。 委托代理人莫某某。 上诉人何某因与被上诉人邓某乙民间借贷纠纷一案，不服南宁市X区人民法院（2011）江民一初字第X号 判决认定上诉人构成诈骗罪，诈骗被上诉人30000元，是64000元中的具体哪笔款项，由此，并不影响原审法院对上诉人从被上诉人手中先后取走款项金额的认定。2、 ...

某、仝某间的民间借贷纠纷，诉至江苏省睢宁县人民法院，后该院作出(2011)睢民初字第x号民事裁定，认为在审理过程中，查明被告李某因涉嫌诈骗犯罪，睢宁县公安局 内大额借款不还，已构成诈骗罪。由于公安机关已明确2009年以前李某借款不属于立案侦查范围，故本案中的李某的借款属于一般民间借贷纠纷，法院应当进行 ...

、仝某间的民间借贷纠纷，诉至江苏省睢宁县人民法院，后该院作出(2011)睢民初字第x号民事裁定，认为在审理过程中，查明被告李某因涉嫌诈骗犯罪，睢宁县公安局 ，已构成诈骗罪。由于公安机关已明确2009年以前李某借款不属于立案侦查范围，故本案中的李某2007至2008年借其的16万元应属于一般民间借贷纠纷 ...

某、仝某间的民间借贷纠纷，诉至江苏省睢宁县人民法院，后该院作出(2011)睢民初字第x号民事裁定，认为在审理过程某，查明被告李某因涉嫌诈骗犯罪，睢宁县公安局 认为李某2009年虚构建水泥厂事实，于2009年短期内大额借款不还，已构成诈骗罪。由于公安机关已明确2009年以前李某借款不属于立案侦查范围，故 ...

某、仝某间的民间借贷纠纷，诉至江苏省睢宁县人民法院，后该院作出(2011)睢民初字第x号民事裁定，认为在审理过程中，查明被告李某因涉嫌诈骗犯罪，睢宁县公安局 内大额借款不还，已构成诈骗罪。由于公安机关已明确2009年以前李某借款不属于立案侦查范围，故本案中的李某的借款属于一般民间借贷纠纷，法院应当进行 ...

了被告人董某丙供述、被害人陈述、证人证言、物证书证等证据，并据此认定被告人董某丙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以 元不持异议，但辩解其与受害人韩某之间关于526500元的经济往来属于民间借贷，不构成诈骗犯罪。 被告人董某丙的辩护人辩护认为，对起诉指控某告人董某丙诈骗郭某 ...

予以追缴，发还被害人。 刘某甲上诉主要提出，其与徐某某之间属正常的民间借贷法律关系，原判认定其虚构借款用途与事实不符；本案徐某某已经提起了民事诉讼，公安机关 意见主要提出，被告人刘某甲的行为构成诈骗罪，刘某甲与徐某某之间不属于民间借贷纠纷；刘某甲用诈骗徐某某所得来偿还前期债务的钱款应予以追缴，并返还给 ...