从形式要件上来看是客观真实的，原、被告之间的借贷关系成立，但细入分析，这些借条的来历以及借款的用途都值得怀疑原、被告之间并非一般的民间借贷关系。原告提供的 管理，这属另一法律关系，不属本案的审理范围，本案不作评述。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、六十五条的规定判决如下： 驳回原告 ...

从形式要件上来看是客观真实的，原、被告之间的借贷关系成立，但细入分析，这些借条的来历以及借款的用途都值得怀疑原、被告之间并非一般的民间借贷关系。原告提供的 管理，这属另一法律关系，不属本案的审理范围，本案不作评述。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、六十五条的规定判决如下： 驳回原告 ...

根据黄某于2003年7月7日向姚某出具的借条，该借条是黄某真实意思表示，内容并无明显违法法律规定，法院予以采信。该借条中约定“借款资金占 的借款关系。因无证据证明上诉人和被上诉人之间的民间借贷关系已实际履行，现被上诉人起诉要求上诉人支付借款和利息缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被上诉人诉讼请求并无 ...

人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。”原告认为，原告与被告谢某、被告陈某之间的民间借贷关系是合法的借贷关系，应当受到法律保护，被告谢某及被告陈某 事宜，其中被告谢某于2008年8月5日18时45分回复原告信息称：‘对不起，怎么筹都筹不到十万，先打九万三给你，我知道，现在说什么也没有用 ...

，滑县司法局“148”法律服务所律师。 被告冯某某，男，X年X月X日生。 委托代理人范希魁，河南金太阳律师事务所律师。 原告陈某某诉被告冯某某民间借贷一案， 鉴定所鉴定人员符兵出庭解释为：欠条不是正常工具书写，能够排除是用钢笔、圆珠笔、铅笔、水笔书写形成，是怎么形成的无法确定。原告陈某某在庭审中陈某： ...

朱佐斌的证明；证据三、彭某乙秀的证明。以上都是证明李某甲写的x元的借条是怎么来的，证明借条是被胁迫写的。同时李某甲还申请了证人封某某 另查明，邓从旦系彭某乙丈夫，已于2008年去世。 本院二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，借条系证明双方债权债务关系的重要证据，李 ...

存在。不清楚朱某丙主张的利息怎么计算的，双方从汇款之日都没有谈及过利息一事。另外，朱某丙之所以将钱汇到李某的帐户上，是为参加资本运作项目而汇的 共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，朱某丙称其与李某之间系民间借贷法律关系，并提供了2009年7月27日 ...

被告夏邑县植保植检站、夏邑县金种子种业有限责任公司（以下简称金种子种业公司）民间借贷纠纷一案，秦某某于2008年4月18日在夏邑县人民法院提起诉讼，请求判 x元”，判决主文中“利息(按55万计算至2009年5月1日)55万元”，是怎么得出的上述55万的利息既然计算到2009年5月1日，判决主文中怎么又 ...

男。 被告谭某，男。 被告袁某，女。 原告谢某与被告谭某、袁某民间借贷纠纷一案，本院于2011年5月25日立案受理。依法由审判员周树国担任审判长 ，亦未出庭参加诉讼。本院在庭审过程中，当本院问及该两笔借款共500000元是怎么借的，通过了银行转账没有时原告谢某回答：“部分通过银行转账，部分直接给被告谭 ...