（以下简称“国汇公司”），桂平市阳光理财信息咨询有限公司（以下简称“阳光理财公司”）民间借贷纠纷一案，不服良庆区人民法院(2010)良民二初字第X号民事判决，向 。但五上诉人上诉称：只欠国汇公司借款（略）元，因未能提供相应的证据予以证实，二审亦查无实据，故本院不予支持。 综上所述，一审判决适用法律正确 ...

逢春，广西同望律师事务所柳州分所实习律师。 原告余某与被告谢某、陈某民间借贷纠纷一案，本院于2010年1月22日受理后，被告谢某、陈某在提交答辩状期间 （略）元，原告认为两被告的还款中有70万元是支付借款的利息，但原告无法提供充分证据证明，两被告又予以否认，故本院不予采信。被告谢某实欠原告借款本金为（ ...

黄某甲。 委托代理人丁某。 上诉人胡某因与被上诉人陈某、黄某甲民间借贷纠纷一案，不服邕宁县人民法院（2011）邕民一初某第X号民事判决，向 的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。” ...

桂迪汽车销售服务有限责任公司（以下简称桂迪汽车公司）因与被上诉人卓某民间借贷纠纷一案，不服南宁市X区人民法院（2010）江民二初字第X号民事 ％支付利息，未超过银行同期贷款利率的四倍，与事实不符。根据中国人民银行提供的金融机构人民币贷款基准利率显示，2008年12月23日中国人民银行一年期人民币贷款 ...

桂迪汽车销售服务有限责任公司（以下简称桂迪汽车公司）因与被上诉人黄某民间借贷纠纷一案，不服南宁市X区人民法院（2010）江民二初字第X号民事 ％支付利息，未超过银行同期贷款利率的四倍，与事实不符。根据中国人民银行提供的金融机构人民币贷款基准利率显示，2008年12月23日中国人民银行一年期人民币贷款 ...

的委托代某人张某。 上诉人姚某与上诉人吕某、赵某、代某因民间借贷纠纷一案，均不服京山县人民法院（2011）京民二初字第X号民事判决，向 24日还90000元；3月16日还70000元。 自2009年11月16日，姚某提供借款150万元时起，中国人民银行贷款年利率发生变化，按时间先后依次为：5.31%、 ...

。 被上诉人（原审原告）：罗XX，。 上诉人冯XX、余某与被上诉人罗XX民间借贷纠纷一案，重庆市铜梁县人民法院于2011年2月28日作出（2010）铜法民初字第 影响双方借贷关系的成立，且冯XX、余某也未提供证据证明罗XX资金来源非法，故冯XX、余某的辩解理由于法无据，一审法院不予支持。双方在借款协议 ...

。 被上诉人（原审原告、反诉被告）张某乙。 委托代理人权某。 上诉人陶某因民间借贷纠纷一案，不服徐州市X区人民法院(2010)鼓民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。 款额比条子上数额少。张某乙对陶某的主张某乙予认可，陶某也未提供证据证明其主张某乙事实存在。 本案争议的焦点是：1、上诉人陶某与被上诉人 ...

违反了有关金融法规，属无效合同。”原审法院无视上述一系列的规定，将本案定性为民间借贷纠纷，并判令上诉人向被上诉人返还借贷款支付逾期利息，显然是错误的。二 不符合反诉条件，上诉人是借款人，我们是贷款人，如何花销是上诉人的事，一审反诉请求5万元没有事实依据，也无证据证明其主张，故要求维持原判，驳回上诉。 ...

。 本院认为：本案是一起民间借贷纠纷。本案的争议焦点在于：一、谁应当承担偿还原告郭某某借款的法律责任;二、原告主张的利息应否支持，如何支持。 关于谁应当 受到法律的保护。被告朱某某辩称该借款系二被告共同向原告郭某某所借，没有提供证据予以证明，原告提交的借条上明确写明借款人是朱某某，肖某某是担保人，且 ...