有毁损现象，不能据此认定原、被告之间存在借款事实。 原审法院认定，在审理民间借贷纠纷案件中，原告持借据向被告主张债权，在被告对借据的真实性和借款事实均 找工作向其某款，而事实当时被上诉人的子女正在上学，并未毕业分配；在原审庭审中又改变主张，其某为被上诉人家中有事，而事实上被上诉人的父母、子女身体健康， ...

公正审理判决。 被上诉人邹x答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。一审判决根据庭审查明的事实和上诉人提供的证据认定了本案的债务属于冯x个人债务。被上诉人冯 ，邹x没有举债的合意。从一审法院近期立案审理的债权人起诉本案被上诉人冯x民间借贷纠纷案件看，被上诉人冯x在短时间内多次向多人借款，数额高达近 ...

采信，实属认定事实不清。二、一审判决遗漏必须参加诉讼的案件当事人。1、本案系民间借贷纠纷案件，共有三名当事人参与其中，除上诉人和被上诉人外，还有一名 解释。故孙某基于民间借贷关系主张卢某归还2000元借款本息，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，不存在 ...

某丁。 原告伍某诉被告刘某丁民间借贷纠纷一案，本院于2011年11月4日立案受理。依法由审判员吴琼适用简易程序于2011年12月20日公开开庭进行 民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1550元，减半收取775元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达 ...

律师事务所律师。 原告刘某与被告李X民间借贷纠纷一案，本院于2011年4月8日立案受理后，依法由审判员罗亚齐适用简易程序公开进行了审理。原告刘某的委托 元。 四、驳回刘某要求李X支付其逾期付款一年的违约金x元的诉讼请求。 案件受理费2868元，原告刘某已预交，现减半收取，本院退给原告1434元，由原告 ...

某、黄某乙偿还原告借款承担无限连带责任，申请本院追加朱某为本案被告参加诉讼。 庭审中，原告增加诉讼请求，要求上列被告偿付原告借款利息x元。 为支持其诉讼请求， 承担连带清偿责任的条件的显然不成就。综上，我在原告黄某甲所诉民间借贷纠纷案件中不承担任何某事责任，请求驳回原告的诉讼请求。 为支持其答辩主张， ...

光、李某、黄某庚、黄某辛民间借贷纠纷一案，本院于2012年3月21日立案受理。依法由审判员蒋小英适用简易程序于2012年4月20日公开开庭进行 共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告陈某己负担。 如不服本判决，可在 ...

光、李某、黄某己、黄某庚民间借贷纠纷一案，本院于2012年3月21日立案受理。依法由审判员蒋小英适用简易程序于2012年4月20日公开开庭进行 共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5800元，减半收取即2900元，由被告陈某戊负担。 如不服本判决，可 ...

，借条出具之后，一直在向刘XX主张权利，不存在超过诉讼时效的情形；一审庭审中，并未离开法庭。请求维持原判，并判令刘XX归还借款及利息共计x. 结合案件事实，对争议焦点问题评述如下： 根据重庆市高级人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的指导意见》（下称意见）第16条规定：“出借人依据未约定还款期限 ...

李某。 原告刘某丁诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2011年11月24日立案受理。依法由审判员曹耒河适用简易程序于2011年12月30日公开开庭 双方当事人签字生效的借款协议、湘x小汽车行驶证及原、被告的陈述等证据，经庭审质证，足以证实。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。当事人既未约定借 ...