某乙，男，X年X月X日出生，汉族。 上诉人王某因与被上诉人畅某民间借贷纠纷一案，不服新乡X区人民法院（2008)牧民一初字第X号民事判决，向本院提起 认为：上诉人王某借取被上诉人畅某x元，并出具欠款证明。虽然该欠款证明上没有显示系单位借款，但被上诉人畅某出具证明显示：“……我借给王某的贰万元决不是像王 ...

进行了举证、质证，被告李某某对原告所举证据证明书写了借条的事实无异议，但提出并没有借这么多钱；被告袁某某对原告所举该证据无异议。原告对被告李某某所举的证据的真实性和合法性均无异议，但认为与本案的民间借贷纠纷没有关联性；被告袁某某对被告李某某所举的该证据无异议。 本院根据原、被告的 ...

委托代理人苏某，男， 原告李某与被告熊某某、罗山县水利局（以下简称水利局）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。审理中经原告申请 局对2004年5月6日五名孩子溺水死亡事故不承担民事责任，与本案的民间借贷纠纷没有法律上的利害关系，不应属本案当事人，且原告与被告熊某某之间的 ...

事务所律师。 石某、沈阳工具标准件制造有限公司（以下简称工具公司）与赵某民间借贷纠纷一案，沈阳市中级人民法院于2008年6月13日作出（2008）沈民三 所带来的不利后果。因此，赵某与石某、标准件厂之间的195万元民间借贷行为并没有发生法律效力。 关于本案是否超过诉讼时效期间问题。首先,根据《北京法源 ...

简称“国汇公司”），桂平市阳光理财信息咨询有限公司（以下简称“阳光理财公司”）民间借贷纠纷一案，不服良庆区人民法院(2010)良民二初字第X号民事判决， 有效没有法律依据。1、一审法院依据《最高人民法院关于如何确认公民与企业之间借贷行为效力问题的批复》认定上诉人与被上诉人国汇公司之间的借款属于民间借贷 ...

被上诉人（原审原告）曾某。 委托代理人蓝某某。 上诉人刘某因与被上诉人曾某民间借贷纠纷一案，不服南宁市X区人民法院（2010）江民一初字第X号民事判决 民间借贷合同关系受法律保护。曾某、刘某达成的民间借贷合同，意思表示真实，合同内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。合同的双方当事人应严格 ...

人（原审被告）周某，女。 委托代理人徐某某。 上诉人黎某因与上诉人周某民间借贷纠纷一案，不服南宁市X区人民法院（2011）江民一初字第X号民事判决，向本某 元给周某，这本某也不属于划卡，但不能否定其是借款的一部分。没有任何一部法律规定民间借贷中的支付方式必须以借据中记载的方式支付，否则该借贷行为无效。 ...

下称乐聚商丘分公司）、北京乐聚置业有限公司（下称乐聚置业公司）民间借贷纠纷一案，于2007年9月28日向本院提起诉讼，本院于2008年5月 同日提起诉讼，要求反诉原告返还其资金252万元及使用补偿费309.4万元。在反诉被告没有按照法律规定提供相当于请求保全数额的相应的担保的情况下，一审法院却违法查封 ...

雷鑫，湖南国风德赛律师事务所律师。 原告向某某因与被告陈某乙、黎某发生民间借贷纠纷，于2009年7月2日向某院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序 据发表质证意见认为：证据1的真实性无法判断，关联性方面则与本案当事人争议的民间借贷法律关系事实没有关联性，且不能证明陈某乙和黎某共同向某某某借款的事实； ...