，账务未清算，特请求人民法院主持调解，予以扣减折抵。2、双方之间的民间借贷口头协议没有约定借款利息，故我没有支付利息的义务。 经审理查明，2012年2月 清算为由拒绝偿还。故原告起诉来院，要求被告及时偿还借款本金，并支付愈期还款期间的利息。 以上事实有原、被告双方当事人的陈述，原告提交的原始借条，证明 ...

按同期银行贷款利率的四倍要求上诉人支付滞纳金显然错误。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定“人民法院可以参照同期银行贷款利率的四倍作为最高 进行的民事行为。故原审法院定性本案为民间借贷纠纷正确。从《房屋买卖协议》约定的6个月后的回收款及实际还款时间看，该约定不超过中国人民银行 ...

xx号xx门xx房。 上诉人彭xx因与被上诉人袁xx及原审被告何xx民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市X区人民法院（2010）芙民初字第X号民事判决 某十条及最高人民法院《关于超过诉讼时效期间当事人达成的还款协议是否应当受法律保护问题的批复》，合法的借贷关系受法律保护，对超过诉讼时效期间,当事人双方就 ...

于2010年1月22日一次性将本金全部归还甲方。五、违约责任：若乙方不能按期还款，乙方用所承建的彭水浑江新城阳光云顶C1、C2临江门市5间403作抵押； 工地拉闸断电造成停工，迫使张某同自己签订《协议书》。该协议使得张某偿还的借款利息超过法定的民间借贷利息率，违背了张某的真实意愿，应予撤销。 杨某甲答 ...

某乙、周某某收取原告戴某丙的60万元用于支付周某银等人的转让费。转让协议签订后，原、被告及被告邀请的另一合伙人吴南池开始就合伙具体内容进行协商 作出了书面还款计划并部分履行了还款义务，从而明确了原告戴某丙与被告肖某乙、周某某之间债权人与债务人的民事权利义务关系，本案符合民间借贷纠纷的法律构成要件，应属 ...

工资，因此，陈某在乐聚商丘分公司从事过管理工作行为，不能否定双方之间的民间借贷法律关系的性质。被告乐聚商丘分公司辩称双方系共同出资合伙经营关系，并向本院 比率的回报。从承诺书的内容来看，乐聚商丘分公司对还款期限作出明确承诺，应视为双方对借款及还款达成了新的协议。在该承诺中，并未有显示双方合伙经营的内容 ...

违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。周某某与林某某双方形成自然人之间的民间借贷关系，林某某借款后逾期未清偿，系违约行为，依法应承担违约责任，向周 万元，说明双方存在先支付逾期利息再付本金的口头约定，故除周某某自己确认《还款协议》签订之后林某某在借款期限内偿还的１９５００元为本金外，其余已偿还的 ...

1某还清，湘LXXX汽车贷款2009年10月还清，保证过户”。庭审中，原告陈述该协议约定的2007年8月到2009年5月30日所欠利息252000元，因计算错误 法院请求判令立即偿还。 本院认为：本案系民间借贷纠纷，被告何某向原告赵某借款属实，由原、被告签订的两份还款协议及双方陈述可以认定；被告何某称 ...

五条“债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议 要求上诉人支付逾期还款利息的请求。 被上诉人国汇公司答辩称：1、一审法院判断的借贷合同效力问题是符合法律规定的，一审已经认定本案为民间借贷，月利息1 ...