借款合同关系，该借款合同系双方当事人真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同，受法律保护。原告于2007年5月25日至2008年7月1 的履行期限最后一日止，以本金（略）元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率的标准计息）； 二、驳回原告余某的其他诉讼请求。 本案案件受理费x元 ...

，可以证实梁某与某某、袁某之间存在借贷关系的事实。该借贷关系合法有效，受法律保护。李某、袁某辩称《借款合同》及《收条》中记载的x元属重复 借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。 ...

李某甲、袁某、李某乙之间存在借贷关系的事实。该借贷关系合法有效，受法律保护。关于本案《借条》的借款金额大小写不一致的问题，李某甲、袁某、李 借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数） ...

工程投资、开发以及房屋处置权某归陶某所有。 原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，借贷双方当事人均应按照借款协议的约定提供款项和偿还本息。关于本金部分 的若干意见》规定“民间借贷的利率最高不得超过银行同期同类贷款利率的四倍”，而被上诉人给付上诉人借款时按月息6%计算利息，这显然与上述法律的规定不符（ ...

的若干意见》的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数 ：法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民 ...

账目，因此，建房的支出都是在胡XX的监管下使用，对于建房有多少支出及在亲戚中借了多少，胡XX心中有数，而这些正是胡XX与罗XX约定的共同债务；4 中国人民银行贷款基准利率的四倍利息，超过利息部分的不予保护，故对原告超过基准利率部分，本院不予支持。对于原告要求被告支付违约金及复利，同样不受法律保护。综上 ...

借款本金2686.75元及149个月的利息[按月利率4分计算；但利率不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），如果超过四倍，则按银行同类贷款 的规定，依法不负债务偿清责任。 二、被上诉人的债权已超过诉讼时效，依法不受法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第135条规定：“……向人民法院请求保护 ...

视为不支付利息，黎某没有向周某催还过借款。 一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。黎某、周某之间的借款关系，有黎某提交的《借据》为证，周某 计算，以9700元为本某，自2011年2月22日起，按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计算至本某生效判决规定的履行期限最后一日止）。案件受理费112元，由黎 ...

，证据不足，应不予采信。关某与黄某甲之间的借贷关某合法有效，应受法律保护。黄某甲辨称关某员工刘丽花代关某收下其还款3000元，因 计算，从2008年3月1日计至2008年4月30日止，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计付)。案件受理费3300元，财产保全费1203元，二项合计4503元（关某已 ...

出具的前两张借据均约定了还款日期，但谭某至今未还款，依上述规定，谭某应于最后还款日次日起至实际还款日止按中国人民银行逾期贷款利率支付利息给叶某。三 ，本院不予采信。 经审查，本院对原审认定的事实予以确认。 本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，谭某与叶某对2004年2月2日及2004年3月1 ...