的上海某二期2-6#、2-7#生产车间（合同号x-1合同及补充协议确认界面后的剩余部分）水电安装工程（室内消防管、消防按钮控制线及消防箱除外）；工程 ，并与原、被告代表核对确认，于2007年12月26日出具审价报告，确认工程结算造价为2,020,447元。 庭审中，原告确认被告已付工程款为1,678, ...

、2006年12月27日大余县政府办公室《关于对赣州一建公司项目部承建县文化中心工程进行验收的通知》，11、2007年2月6日大余县人民政府办公室关于县文化中心 。2、《关于文化中心图纸复原增加工程及水电安装的补充协议》对2004年9月1日以前的增加工程和水电安装工程的合同价款作出了明确约定，虽然协议 ...

公司与恒升公司签订补充协议（注：该协议双方均无异议），该协议约定：“鉴于新乡市恒升世家（苑中苑）工程水电安装工程实际情况，经甲方 26元也应予以核减，分别核减61122.28元、57710.13元；因本院认定土方工程418964元非省六建公司施工，故其税金14775.37元，社保基金13950.54元 ...

水电安装公司与恒升公司签订补充协议（注：该协议双方均无异议），该协议约定：鉴于新乡市恒升世家（苑中苑）工程水电安装工程实际情况，经恒升公司 ，供应钢材4566吨，水泥x.57吨。河南省兴豫建设管理有限公司鉴定意见书也已认定该工程钢材用量4396．41吨，水泥用量x.09吨，因此，省六建公司施工过程中超 ...

作为确定双方权利义务的依据，凡该施工合同未涉及的内容，由补充协议、水电安装工程协议作为补充，凡与最后签订的施工合同内容不一致的，均以最后签订的 年12月30日委托西南政法大学司法鉴定中心，对新乡绿苑房地产公司与新乡抗震工程公司于2005年12月30日签订的《协议书》“新乡绿苑房地产公司代表”处“李某” ...

作为确定双方权利义务的依据，凡该施工合同未涉及的内容，由补充协议、水电安装工程协议作为补充，凡与最后签订的施工合同内容不一致的，均以最后签订的 年12月30日委托西南政法大学司法鉴定中心，对新乡绿苑房地产公司与新乡抗震工程公司于2005年12月30日签订的《协议书》“新乡绿苑房地产公司代表”处“李某” ...

电某、电某主线全通；施工范围：原告只承包一至六楼室内水电某装，不包括地下室和室外部分的安装；结算方式：按楼房建筑面积为准，造价为35元/平方米，价款由 甲方施工”为由和范拴勤签订了一份补充协议，协议约定，废除郭某和张某的原有协议，甲方全权将西关加油站西侧X号楼水电某装工程项目承包于范拴勤名下，具体施工 ...

提供价格单原件，因此，原审法院要求鉴定部门依据市场价格，对该安装工程造价重新鉴定，该会计师事务所补充鉴定的结论为x元，并包括甲供材。 在重审过程 损失。3、工程款利息如何计算。4、邳州二中是否应支付劳动保险费用。5、水电安装工程如何结算。 本院对原审法院查明的事实予以确认。 本院认为：一、关于定价工程 ...

能提供价格单原件，因此，原审法院要求鉴定部门依据市场价格，对该安装工程造价重新鉴定，该会计师事务所补充鉴定的结论为（略）元，并包括甲供材。 在重 损失。3、工程款利息如何计算。4、邳州二中是否应支付劳动保险费用。5、水电安装工程如何结算。 本院对原审法院查明的事实予以确认。 本院认为：一、关于定价工程 ...

有色金属加工设计研究院(以下简称有色院)西新一号楼水电安装工程项目先后签订了三份《水电安装工程承包合同》和有关补充协议，约定亮城公司将有色院西新一号 x元工程款的事实成立。 原审法院认为，亮城公司、二建公司双方之间建立的建设工程施工合同项目除本案争议的质量保证金没有清偿之外，其他方面的权利义务关系已经 ...