承担。 被告王某岳辩称：原告陈述不真实，原告家房屋裂缝是由于地基处理不当造成，被告漏水位置与原告房屋相距数米之远，且中间又有其他建筑物，该建筑物并未裂缝。故 改为明管。原告认为其房屋墙体裂缝是由被告家水管漏水引起，遂要求被告赔偿其房屋所受损失，双方就赔偿事宜达不成一致意见，并经高龙村委会调解无效，原告 ...

管理。业主用水多少是直接向自来水公司缴费的，故管理处无任何过错，不应承担任何赔偿责任，请求依法驳回其诉讼请求。 根据原被告的诉辩意见，合议庭对本案归纳的调查 自来水公司对该起事故的发生应负主要的民事赔偿责任。其辩称：“本案由于楼上住户室内水管漏水造成楼下原告损失，其漏水的管道不在答辩人的管理范围以内， ...

公民的合法财产权益应受法律的保护。损坏他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。物业公司作为小区物业的管理部门，负有对小区内公用设施的定期维护、检查 某物业管理有限公司进行维护检修，因此，由于该部位水管漏水而造成的损害，亦应当由被告上海某物业管理有限公司承担赔偿责任。关于被告上海某物业管理有限公司认为该部 ...

二）项规定的二审中的新证据，依法不予采纳。由此，双方当事人各自关于水管漏水与围墙倒塌的前后因果关系的主张均缺乏证据证实，根据“谁主张谁举证”的 属实，本院予以确认。 本案争议焦点：上诉人是否应承担被上诉人围墙倒塌及沼气池损坏的赔偿责任，应承担多少责任。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实 ...

均不是“第一现场”的证明人，法院应根据“第一现场”的证据来判定是否应该由被告赔偿，所以申请重新鉴定“第一现场”。7、鉴定结论没有提供科学依据证明是被告造成了 信，本院认定因被告居住使用的房屋给水管漏水浸泡造成的原告室内装修及设施损失价值为x元，该损失应由被告应予赔偿；根据国务院《诉讼费用缴纳办法》司法 ...

漏水，危害原告房屋墙体多出塌陷裂缝造成危房，要求赔偿修建费x元。 被告鲁山水务公司辩称，被告的水管漏水与原告的房屋损害无因果关系，故原告所诉侵权 主要原因，争议房屋卫生间排水暗沟渗漏是次要原因。故原告房屋自身结构缺陷和被告给水管渗漏是造成原告房屋损坏的原因；综合鉴定单位的鉴定结论，原告房屋损坏责任以原 ...

X栋X单元X室业主，被告系原告楼上房屋业主。2010年1月因被告房屋水管漏水致原告餐厅、卧室大面积渗水，屋内部分物品遭浸泡、装修木板变形，考虑到 隐患；2、责令被告排除原告因房屋渗水造成经济损失x.34元；3、责令被告赔偿原告因房屋渗水造成的精神损失3236.66元。 被告余某某辩称：原告家中渗水并非 ...

的送水管道漏水。罗某某认为自己房屋裂缝系魏某益的送水管漏水所致，要求赔偿。魏某益不予认可，拒绝赔偿。罗某某即向法院起诉。审理中经鉴定罗某某门房处 法院认为：魏某益在经营自来水供水过程中，应当对其供水管道及时予以注意维修，以免漏水给他人造成损失。本案中，因其未对供水管道予以及时注意维修，造成管道漏水致罗 ...

，原告变更诉讼请求为要求被告赔偿财产损失x元及租金损失x元，合计x元。 被告浙江某水处理科技股份有限公司答辩称：原告的水管漏水并未造成原告的损失， ，宁波国信资产评估有限公司出具的资产评估报告书一份及支付鉴定费凭证，以证明因漏水造成的财产损失及鉴定费用。 被告向本院提交了净水器说明书及破裂软管的照片， ...

进行装修并准备入住。2008年12月6日，二被告在对小区水管注水加压过程中导致我室内水管漏水，由于我尚未入住，直到房间渗水到楼下才被发现，楼下 维护其合法权益而支出的费用，因此，本院对于原告要求被告周口现代城建设有限公司赔偿财产损失4623元及鉴定费用2000元的诉讼请求予以支持，对于原告要求被告支付 ...