略）事务所（略）。 原告邳州市航运总公司与被告淮南市雪漪商贸有限责任公司水路货物运输合同纠纷一案，本院于2009年1月12日立案受理后，被告淮南市雪漪 装货码头，11月25日离港；证明淮南市鹏源煤炭经营有限公司可以在港区从事货物装卸经营，被告已经按照约定将煤炭堆放至鹏源公司码头，做好装运准备,可是没有 ...

以下简称大昌矿业）与被上诉人湖南湘勇航运有限公司（以下简称湘勇航运）水路货物运输合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2008）岳民商初字第413 又与被上诉人签订了补充协议，应视为上诉人认可了湖南湘平高速航运有限公司对合同权利义务的转让，被上诉人是本案的诉讼主体。至于安徽省霍丘县大昌矿产经贸 ...

船舶由张某某经营，张某某为承运人。 本院认为，本案为水路货物运输合同纠纷，因案涉水路货物运单上明确载明：承运人、实际承运人、托运人、收货人的有关 糖业集团黔江制糖有限公司白糖损失（略）元。 三、上诉人广西贵港市X路运输有限公司对被上诉人广西农垦糖业集团黔江制糖有限公司的损失承担补充赔偿责任。 一审案件 ...

律师。 上诉人广州南方友联船务有限公司(下称友联公司)因与被上诉人开平市均明运输服务有限公司(下称均明公司)、广东省开平涤纶企业集团公司(下称开平涤纶公司) 货物以及友联公司是承运人。 本院认为，本案是一起水路货物运输合同纠纷。各方当事人争议的焦点是运输合同的效力以及均明公司是否拖欠友联公司运费两个 ...

轮船有限公司(下称海华公司)、浙江省台州市椒江滨海航运有限公司(下称椒江公司)、丁某某水路货物运输合同纠纷一案，本案系“华顶山”轮沉船事故引起的系列货损赔偿 报告》，各方当事人没有异议。《调查报告》认定本次事故“是一起严重违反危险品运输规定的责任事故”，并对事故的发生情况和原因作了如下的说明和分析论证 ...

海波蜜食品有限公司(下简称波蜜公司)诉被告上海海华轮船有限公司(下简称海华公司)水路货物运输合同纠纷一案，本案系“华顶山”轮沉船事故引起的系列货损赔偿 被告的要求。于是，原告方面决定授权厦门弘信委托检验，并由该批货物的保险人中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司委托厦门出入境检验检疫局惠普商品检验技术 ...

：王某某，该公司干部。 原告大连吉海谷物有限公司诉被告南宁航运总公司水路货物运输合同纠纷一案，本院于2004年12月23日受理后，依法由审判员邓 是2004年5月22日原告通过中山市公安局港口分局大南派出所追回的。 关于涉案货物的装船数量问题。鉴于涉案货票“发货单位确定重量(公斤)”一栏系打印字样，而 ...

)李辉滨、章某某，浙江正甬律师事务所律师。 上诉人王某因水路货物运输合同纠纷一案，不服宁波海事法院(2001)甬海商初字第X号民事判决，向 日上午发生事故，被上诉人此时是否处于迟延交付状态难以确定，本案事故应认定发生在合同约定的履行期间。 (五)关于上诉人的损失数额问题: 上诉人用以证明其损失额的证据 ...

系潘某某对原有证据的补强证据。本院对证据的真实性、合法性予以确认，装船货物数量应结合发货明细表记载的数量一并予以确认。 2、收条，用以证明涉案小麦由谷 的损失构成如何计算 对第一个争议焦点，两原告主张本案是水路货物运输合同纠纷，发货明细表是涉案水路货物运输合同的证明，两被告是承运人，两原告是托运人。在 ...

系徐某某对原有证据的补强证据。本院对证据的真实性、合法性予以确认，装船货物数量应结合发货明细表记载的数量一并予以确认。 2、收条，用以证明涉案小麦由谷 的损失构成如何计算 对第一个争议焦点，两原告主张本案是水路货物运输合同纠纷，发货明细表是涉案水路货物运输合同的证明，两被告是承运人，两原告是托运人。在 ...