公司辩称：双方签订的《协议书》及《补充协议》属技术合同，此点已由江苏省高级人民法院(2004)苏民三终字第X号民事裁定书确定，因此双方约定的酬薪属技术开发 公司二审提供的证据是为反驳屈某二审提供的证据而收集并提供的，属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》所规定的新证据，应当予以质证。 2、因屈 ...

江苏省高级人民法院 民事判决书 (2001)苏民三终字第X号 上诉人(原审原告)：陈某，男，X年X月X日出生，汉族，1982年至1998年12月在常州市 （略）.5形成的时间的证据及本院庭审笔录证实。 3.关于原审法院委托鉴定的问题。对陈某上诉中提及的鉴定程序不某实、不某、违反法定程序以及第一版能够被 ...

，人民法院有权决定是否自行或根据当事人的申请进行委托鉴定。2、三洋公司认为（略）.8专利与涉案专利技术方案相同，对方在承诺将涉案专利独家许某三洋 。为进一步查明事实，本院决定接受其鉴定申请。3、江苏省科技咨询中心系江苏省高级人民法院指定的具有鉴定资质的鉴定机构。4、此次鉴定的目的是解决两个专利技术方案 ...

：CA－1型车进度顺延至十月二十日。1994年8月18日《关于开发CA系列可移动式汽车、摩托车安全鉴定检测站的协议书》对上述进度未做变更，表明CA－1型尚 ，更不能证明CA－1型检测站的销售。联号发票的43万加工费与江苏省高级人民法院（1997）苏经终字第X号民事判决书中认定的44万元销售价不符，且该 ...

江苏省高级人民法院 民事判决书 （2005）苏民三终字第X号 上诉人（原审原告）（日本）组合化学工业株式会社，住所地日本国东京台东区池之端1丁目4番 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(二)项，《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见(试行)》第148条的规定， ...

提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人第一医院的委托代理人陆某、委托代理人徐长桂，被上诉人林某到庭参加诉讼。原审第三人第二医院 事件为三级乙等责任事故。 江苏省医疗事故技术鉴定委员会1999年7月20日致函江苏省高级人民法院法医处：关于林某病例的技术鉴定，经鉴定委员会主任会议研究，该 ...

其对高博公司和台湾脱普公司的起诉，本院已就此另行作出了中华人民共和国江苏省高级人民法院（2002）苏民三初字第X号－3民事裁定书。高博公司和台湾 年度共计人民币685.5923万元红利的请求没有事实和法律依据，应当予以驳回。 （五）关于星裕公司主张的损失问题 因星裕公司要求法院判令无锡脱普公司进行盈余 ...

的保护。2.上海圆谷与和平中心之间的委托代理关系真实有某。盖有某海圆谷公章的委托书经江苏省高级人民法院司法鉴定处鉴定，系送鉴的真实印章盖印形成，原告 供某、有某辩称已尽了审查作品许可使用的义务，但其审查行为不符合著作权法关于作品许可使用的规定要求，供某和有某同样构成侵犯原告著作权的侵权行为，应承担民事 ...

不能排除手术与该病的关联。刘某双侧输卵管切除，对照江苏省高级人民法院颁布的《人体损伤致残程某鉴定标准(试行)》分则系列2.8.34条规定，属8级伤残 印证上诉人医疗行为存在过错，否则上诉人完全不必向刘某承诺承担一切医疗费用。 关于六圩卫生院3000元治疗费用，本院认为，该费用系双方当事人发生纠纷后，经 ...

松陵镇经济发展公司”的印文不可能是上诉人加盖的。2、江苏省高级人民法院的文检鉴定结论证明，债权转移确认书回执上“吴江市X镇经济发展公司”的印文 内容均相一致且与上诉人借款时的名称(“吴江市X镇经济发展公司”)相符，同时根据关于银行贷款业务的操作常识判断，513万元的巨额借款应该存在书面借款合同，故上诉 ...