。被告提出原告已经领取了丧扶费x元（实际领取x.30元），包含了丧葬费和抚恤金，与原告提出的丧葬补助金在本质上是一致的，两项可以冲抵。据此， 人一次性支付工亡补助金x.82元缺乏法律依据。需要指出的是，一审法院依据虚无的《江西省实施若干规定》第35条规定作出判决是错误的。综上，原判认定事实和适用法律 ...

病去世，其安葬费用主要由被告魏某某、袁某己承担。原单位给予安葬费3200元及抚恤金x元共计x元。该款被告魏某某于2009年4月28日领取。 1945年袁 丧葬费和抚恤金的分割问题：被继承人袁某崇的原工作单位发放了丧葬费和抚恤金合计x元。关于丧葬费，是原工作单位对职工死亡后丧葬开支的补助。袁某崇死亡丧葬 ...