南县粮食局职工，住（略）。 上诉人陈某甲等因人身损害赔偿一案，不服江西省全南县人民法院（2003）全民一初字第X号民事判决，向本院提起上诉，本院 原审被告曾某某书面答辩称，建筑施工企业的法定代表人对本企业的安全生产负责。被上诉人兰某某作为实际开发商，与上诉人所签订的无效承包合同是属于一种内部管理行为， ...

x镀锌钢管埋设655.57米，上述工程套用《全国统一建筑工程基础定额江西省单位估价表》（2001版）、《江西省建筑装饰工程预算定额》（2001版）等定额，经计算 〉》第一条第一款第（一）项规定，承包人未取得建筑施工企业资质，其所签订的建设工程施工合同无效。而被上诉人李某某为自然人，其不是具备相应资质的 ...

新厂区的锅炉房一栋以包工包料的形式发包给原告承建施工(水电分项工程除外)。工程价格的确定以江西省2004年建筑工程预算定额及相关费用、定额为计算基础，全费率计 本院。其上诉理由及请求为：原审对双方所签合同的是否有效未作认定，在程序上违法。被上诉人钟某某无建筑施工企业资质，其以个人名义与上诉人签订的施工 ...

造成的，作为雇主的被告胡某甲应承担主要过错责任，而被告江西省第三建筑有限责任公司作为施工企业完全有能力保障施工安全，对原告胡某乙的伤害承担连带责任。作为原告的 第十二条约定，甲方（即发包方江西三建）依法制定的规章某度作为本劳动合同的附件，与劳动合同具有同等的法律效力。胡某乙所负责提供的50名泥工，均要 ...

南县粮食局职工，住（略）。 上诉人陈某甲等因人身损害赔偿一案，不服江西省全南县人民法院（2003）全民一初字第X号民事判决，向本院提起上诉，本院 原审被告曾某某书面答辩称，建筑施工企业的法定代表人对本企业的安全生产负责。被上诉人兰某某作为实际开发商，与上诉人所签订的无效承包合同是属于一种内部管理行为， ...

，该公司董事长。 委托代理人尹韦，江西仁天律师事务所律师。 上诉人江西省第三建筑有限公司因买卖合同及损害赔偿纠纷一案，不服赣州市章贡区人民法院（2009）章民 乙，组织管理混乱，没有按《公路桥涵施工技术规范》的要求进行施工和监理，导致事故发生。同年11月27日，赣州市劳动和社会保障局认定朱殷常为工伤。 ...

返还。由于被告已按原告的要求，履行了部分施工义务，付出了劳动，投入了资金，发生了建筑工程的直接费用，施工方建筑工程的直接费用理应得到合理补偿，所以原告仍应承担 违反了《建筑法》第26条的规定，故上诉人与被上诉人订立的是无效合同。上诉人系水电建设企业，应当熟知本行业的法律、法规和应尽的责任，由于上诉人对 ...

进行围墙施工时使用的脚手架是自己在工地挑选材料自行搭接的。被告以自然人名义承包该围墙建筑工程，不具有营业执照，原告也无泥瓦工上岗资格。原告为江西省农业户籍 自然人的身份从事建筑行业零活业务并以营利为目的，但不是长期使用固定的工人从事经营活动，没有形成一定的规模，而且与使用的工人未签定劳动合同，也不符合 ...

成诉。在庭审中，原告按照被告提供的图纸和实际完成的房屋面积计算出的劳动报酬为：302平方米×550元/每平方米=x元，阁楼面积90.8平方米×275元/每平方米= 人承建的房屋并不在村庄、集镇的规划区内，当然无施工资质的要求，此类建筑施工合同应当参照承揽合同关系来处理。2、本案的验收和结算问题。答辩人 ...

雇请的，被上诉人没有雇请上诉人；2、一审判决适用法律正确，被上诉人与上诉人不存在劳动合同关系，一审判决雇主应承担赔偿责任的法律适用是正确的。 一审期间，上诉人向 发包给具有相应资质等级的单位。国家劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或 ...