欲证明“7.21”交通事故造成了受害人张觉明死亡结果的事实； 4、株洲市汽车安全性能检测报告单一份，欲证明肇事的湘x大货车整车制动性能不合格的事实； 依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定在机动车交通事故责任强制保险理赔范围死亡伤残责任限额x元、医疗费用赔偿限额x元、财产损失限额2000元 ...

2、对原告所举温县第二人民医院住院病历一套、诊断证明书三份、X检查报告单一份、出院证的真实性予以认定，对二被告的质证意见将结合其它证据予以分析 是不特定的；一旦发生事故，则受害的第三者即可确定，该确定的第三者与保险公司之间形成保险理赔关系。依照《中华人民共和国保险法》第五十条规定：“保险人对责任保险的 ...

，男。 委托代理人伍某某，女。 上诉人天平汽车保险股份有限公司江苏分公司(以下简称保险公司)因与被上诉人张某乙保险合同纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2010）宜 对此也是知道和认可的。 以上事实，有保险单、交通事故责任认定书、定损报告、发票、双方当事人陈述及一审庭审笔录等证据在卷佐证。 原审法院认为： ...

发生后，第三者的车辆在北京华鹏汽车服务有限公司进行了维修。常某某为此支付了修理费6935元。在获得交强险2000元的理赔后，对于剩余的4935元修理费，常 未付行为属违约，应承担相应的违约责任。永诚北京分公司向本院提交的机动车辆保险定损报告，因未得到常某某本人的认可，故该证据本院不予采纳。常某某在保险 ...

遭受经济损失共计x.52元。 黄某某在青海积极处理完事故以后向保险公司进行索赔，太平洋财险公司于2008年2月13日作出理赔报告共赔付黄某某x.88元，与黄某某实际所受损失相差x.64元。庭审中黄某某请求太平洋财险公司给付的保险金项目及数额如下：汽车修理费7210元，摩托车损失 ...

，同时与原告提交的由第三方固始县价格认证中心的评估鉴定结论相悖，故对该定损报告，本院不予采信。固始县价格认证中心鉴定结论。被告深圳平安公司虽提出质疑，但 。保险合同中，特别约定，保险理赔款向深圳发展银行股份有限公司总行营业部支付，但原告已全某支付该行的汽车消费贷款。故该理赔款应向原告支付。对于原告支付 ...

保温县公司投保机动车损失险，故车辆损失公估报告中关于该挂车的损失x元不属于保险理赔范围，中国人保温县公司依法不予理赔，应由万里公司按照责任比例赔偿。 、三、四、五项判决在本判决生效后十日内履行； 七、驳回原告瑞通汽车运输有限公司、被告许昌万里运输（集团）有限公司的其它诉讼请求。 案件受理费2500元， ...

1,408,936.2元（即5,870,567.6元×24%）；被告深圳市龙运发汽车服务有限公司承担422,680.87元（即5,870,567.6元×7.2%）；被告荆州 ，未予计算认定，亦属认定事实错误。保险理赔是按主要责任80%的比例理赔，益阳湘运公司辩称是保险预付款，明显与事实不符。（五）、 ...

、施救费6000元。原告与被告多次协商保险理赔事宜，均因赔偿数额和理赔手续发生争议而失败，致使事故车辆在山城汽车修配厂保管达250余天。为维护原告的 。 被告为支持其辩称理由向本院提供如下证据： 1、中国平安财产保险股份有限公司机动车辆保险定损报告1份。用于证实事故车辆定损价格x元。 经质证，原告认为 ...

身份证、居民户口簿、结婚证、城关派出所证明、电脑咨询单、《道路交通事故尸体检验报告》、《居民死亡医学证明书》、《交通事故车辆安全性能鉴定书》、《鉴定 的有效证据，由本院酌情支持交通费；被告万飞龙汽车运输公司提交的机动车商业保险单，因本案不一并审理机动车商业保险理赔问题，该保险单也不作为本案的定案依据。 ...