赔偿损失，理据充分,该院予以支持。至于被告太平洋财保岑溪支公司在保险合同中关于责任免除条款的效力问题，依据《中华人民共和国保险法》第十七条规定“订立 述称，同意维持原审判决。 原审被告祝某没有陈述其意见。 原审被告天平汽车保险股份有限公司东莞中心支公司亦没有陈述其意见。 本院审理查明，作为车辆实际驾驶 ...
//www.110.com/panli/panli_39979414.html-了解详情
授权代理。 被告彭某。 委托代理人粟雁，法律工作者。特别授权代理。 被告天平汽车保险股份有限公司佛山中心支公司。 负责人谭某，经理。 原告覃某甲与被告彭某 造成本车的人员伤亡事故。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定：“为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工 ...
//www.110.com/panli/panli_34059994.html-了解详情
授权代理。 被告（反诉原告）刘某壬。 被告刘某癸。 被告李某某。 被告天平汽车保险股份有限公司广东分公司。 负责人吴某，副总经理。 原告郑某、李某甲、覃某 共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二 ...
//www.110.com/panli/panli_33634961.html-了解详情
年X月X日生。 被告罗某，男，X年X月X日生。 被告天平汽车保险股份有限公司深圳分公司，住所地：广东省深圳市X区X路X路交汇处国际商会中心八楼 责任人：刘小容 附：相关法律条文 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误 ...
//www.110.com/panli/panli_31781915.html-了解详情
）为其提供法律服务，有利于其司法救济的实现，本院酌情予以支持。对第三人天平汽车保险股份有限公司上海分公司提出的重新鉴定的申请，因其未能提供证据证明存在需要重新鉴定的 十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款的规定，判决 ...
//www.110.com/panli/panli_19986185.html-了解详情
五原告一方享受，而应当给予其余伤者一定额度的预留。本院酌情确定由被告天平保险在医疗费赔偿限额项、死亡伤残赔偿限额项及财产损失赔偿限额项下各赔偿 人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下： 一、被告天平汽车保险股份有限公司某某分公司在机动车交通事故责任强制 ...
//www.110.com/panli/panli_41378280.html-了解详情
。原告称为治疗支付交通费2000元,并提供证明1张，计款1200元要求赔偿。被告天平汽车保险股份有限公司湖北分公司称交通费用过高。 经查2009年度河南省农、林、牧、渔业 条第二款、第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条 ...
//www.110.com/panli/panli_3202308.html-了解详情
审理查明：2008年4月3日，朱某某与天安公司签订家庭自用汽车保险合同，投保机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任险（驾驶人及乘客）、盗抢险、玻璃单独破碎 年2月11日查勘定损过程中拍摄的照片92张，从上述照片比对可反映出如下问题：一、朱某某指认的事故地点为东四环东风北桥南侧（见照片（12）-4 ...
//www.110.com/panli/panli_104374.html-了解详情
，2006年9月29日，万州大众出租车公司与天安保险万支公司签订《商用汽车保险合同》，约定天安保险万支公司承保万州大众出租车公司所有的渝x号小车第三者 的问题。关于9860元诉讼费是否系万州大众出租车公司不合理扩大的损失的问题。本案保险事故发生后，被保险人对第三人的赔偿未能协商一致，系经人民法院判决后 ...
//www.110.com/panli/panli_95980.html-了解详情
，2006年9月29日，万州大众出租车公司与天安保险万支公司签订《商用汽车保险合同》，约定天安保险万支公司承保万州大众出租车公司所有的渝x号小车第三者 的问题。关于9860元诉讼费是否系万州大众出租车公司不合理扩大的损失的问题。本案保险事故发生后，被保险人对第三人的赔偿未能协商一致，系经人民法院判决后 ...
//www.110.com/panli/panli_95972.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务