某甲，男。 委托代理人郭某乙，男。 被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司北京市崇文支公司，住所地北京市崇文区左安门内大街X号。 负责人王某某，总经理 。郭某甲认为，人保崇文公司是保险事业的经营者，并非专业从事机动车辆维修的企业。人保崇文公司在没有专业人员对汽车进行维修和设备检测的前提下，对 ...

是交警部门在第一时间到达事故现场并经实地勘验，依据相关材料作出的。被告保险公司虽对《道路交通事故责任认定书》有异议，认为原告是在下车时摔倒， 于本判决生效后10日内付清。案件受理费4077元由被告赣县公共汽车公司、中国太平洋财产保险股份有限公司赣州市中心支公司承担。 王某某上诉称：伤者现今留下了外伤性 ...

某丙在继承贺某平遗产范围内赔偿x.54元，由陶某某和重庆悦达汽车运输有限公司连带赔偿9048.30元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七 赔偿其误工费。请求二审驳回上诉，维持原判。 陶某某、重庆悦达汽车运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司万州中心支公司梁平营销部均同意上诉人的意见。 ...

运输集团黔江运输有限公司主张的权利请求。中国财产保险股份有限公司黔江营业部认为，谢某某和重庆市汽车运输集团黔江运输有限公司对渝x客车仅投保商业险，不是机动 双方的举证质证以及一、二审庭审陈某，综合评判如下：一、关于重庆市汽车运输集团黔江运输有限公司是否应当承担连带赔偿责任的问题。因双方当事人对谢某某 ...

本保单30日(家用车10)内交纳保险费，逾期不交纳保险费的，本公司不承担保险责任；应缴保费3904.67元”等内容，而保险业专用发票注明“付款人张某某、 认定事实清楚，适用法律正确，请求判决驳回上诉，维持原审判决。本案主要是代购汽车保险纠纷，本案是属于口头约定，当时双方没有签订书面约定，从2003年7 ...

条款赔付运输公司，财险公司辩称运输公司投保的是营业用汽车保险，其不应承担保险责任的意见无事实根据，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第 ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费923元，由中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长王某选 审判员赵洪 ...

的次要责任。该车产权所有人为郭某某，该车又在天安保险股份有限公司南阳中心支公司购买了商用汽车保险手续，其中第三者综合责任限额为10万元。故第三人 之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2640元，由天安保险股份有限公司南阳中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长薛正宽 审判员郑永 ...

1350元，由被告肖某丙承担，被告张某丁负连带责任。 宣判后，中国太平洋保险股份有限公司保定中心支公司不服，上诉认为：1、张某乙母亲的被扶养人生活费x元 判决正确，请求维持原判。肖某丙、张某丁答辩认为同意上诉人的意见。天平汽车保险股份有限公司河北分公司均未作书面答辩。 本院认为，张某丁违规驾驶肖某丙 ...

、住院伙食补助费7109.43元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司武陟支公司应赔偿原告武陟县三友汽车运输有限公司车辆施救费2500元；三、驳回原告武陟县三 阳的二次住院误工费、护理费、伙食补助费没有法律依据，原审没有按国家基本医疗保险的标准核定医疗费的赔偿金某错误。请求撤销原判，发回重审或依法改判 ...

86元；2、与东乡分公司2007年7月6日签订的机动车保险投保单一份，证实赣x厢式汽车投保了商业第三者责任险，但未投保附加不免赔率特约险 诉讼保全费1020元、二审案件受理费4500元合计x元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司南城支公司负担3800元，被上诉人胡某才、严某某负担5220元，被上诉人 ...